Lamentablemente no soy miembro de mesa ya que nunca he salido en el bendito sorteo ese. Pero aun así pienso estar lo más cerca posible de lo que pase en las mesas este domingo.
Entiendo que ya casi todo está listo. El personal que va a participar en las mesas ya está informado y entrenado. No hay clases desde ayer y ya debieran estar instalados casi todos los centros electorales. Hoy creo que son los últimos actos promocionales de las diferentes toldas políticas así que como dirían los amigos gastronómicos, la mesa está servida.
Yo por mi parte trataré de reportar lo más que pueda lo que pasa en Aragua y particularmente en Cagua y Maracay que es donde me muevo normalmente. Espero que blogueros en todo el país hagan lo mismo. Algo como lo que se hizo en las elecciones de diciembre pasado.
viernes, noviembre 30, 2007
jueves, noviembre 29, 2007
Show marciano
Anoche estuve en una fiesta al aire libre en un conocido club de Maracay. Se suponía que iba a ser un cumpleaños algo íntimo en compañía de amigos y terminó en que nuestro pequeño cumpleaños se mezcló con una mega rumba que había en otro de los ambientes de este club. Para ser honesto disfruté de ambas fiestas, de la mega rumba de los carricitos de un colegio local y de nuestro cumpleaños. Miles, si, miles, de adolescentes bailaban con furia al ritmo de la música creada por un diestro DJ. No tenía idea de lo que podían hacer estos tipos con música electrónica y cientos de CD's que insertaba a gran velocidad en un complejo conjunto de equipos. Muy bueno de verdad y bastante educativo ya que soy de la época de las antiguas minitecas y de cuando una fiesta prograduación era con la Billo's.
La noche transcurrió tranquilamente con buena compañía, buena música y excelente ambiente. Arriba de nosotros un hermoso cielo estrellado con Marte dominando la escena que nos saludaba desde un poquito más de noventa millones de kilómetros de distancia. La luna menguante salió un poco más tarde para completar el espectáculo.
Si quieren ver Marte pueden hacerlo también hoy. A simple vista es la estrellota anaranjada que domina el
Las comparaciones de siempre
A esta hora ya debe haber terminado la concentración en la avenida Bolívar de Caracas de los que apoyan el No a la reforma constitucional. Mañana es la de los que apoyan el Si. Como siempre los expertos "marchólogos" dirán que una concentración fue mayor que la otra. Que si las imágenes fueron manipuladas, que si los autobuses. Lo mismo de siempre.
Mientras tanto el país sigue en calma. Las actividades normales siguen su curso. Hoy lució todo casi desierto, no había clases. Todo listo para el domingo.
¿Y Ud. ya se leyó la propuesta de reforma? ¿Ya la comparó bien con la constitución del 99 para ver que agregaron o que quitaron?
Si no lo ha hecho. Ya es hora de que lo haga. Evite que otros piensen y decidan por Ud.
Mientras tanto el país sigue en calma. Las actividades normales siguen su curso. Hoy lució todo casi desierto, no había clases. Todo listo para el domingo.
¿Y Ud. ya se leyó la propuesta de reforma? ¿Ya la comparó bien con la constitución del 99 para ver que agregaron o que quitaron?
Si no lo ha hecho. Ya es hora de que lo haga. Evite que otros piensen y decidan por Ud.
miércoles, noviembre 28, 2007
Nuevo huso horario en Gaceta Oficial
Ya es legal la modificación a la Ley de Metrología que establece un nuevo huso horario en GMT-4h30m para nuestro país.
Según el ministro Navarro esto "traerá efectos positivos desde el punto de vista orgánico, funcional, intelectual, sistémico y productivo, pues las investigaciones reconocen que existen elementos del metabolismo asociados al ciclo solar".
Treinta minutos de sol son la solución a todos nuestros problemas. Al parecer el próximo domingo 9 de Diciembre todos por fin seremos más sanos y productivos gracias a nuestro astro rey. Akenatón, donde quiera que esté, seguro que estará feliz de esto. Todo un país haciéndole caso a su dios Atón.
El mundo al revés
La noche del lunes regresaba yo de Caracas como a las 9pm cuando me agarró una cola gigante en la subida hacia Hoyo de la Puerta. Creo que era el remanente del despelote que en horas de la tarde se formó por los disturbios en la USB.
Estábamos mi esposa y yo distraídos en la cola en un sitio donde la autopista es cuesta arriba. Como mi carro es sincrónico estaba yo mete y saca el pedal del embrague. A punto de calambre. En eso mi esposa mira hacia el carril de la derecha y ve que un carro se está yendo hacia atrás. Por supuesto el camión que éste tenía detrás empezó a tocarle la corneta, muy brevemente ya que al parecer el tipo reaccionó y frenó para evitar el choque. Al ratico, otra vez, se le vuelve a ir el carro hacia atrás mientras nosotros tratábamos de ver si es que el chofer estaba dormido, y el del camión otra vez desesperado con la corneta. Pero esta vez si le dió, un pequeño golpe.
Para nuestra sorpresa el conductor dormido se baja del carro y empieza a reclamarle al del camión de atrás que lo había chocado. Mi esposa no lo podía creer y trataba a gritos de decirle al dormilón que el que había chocado al camión había sido él.
La cola avanzó y la discusión entre el camionero y el dormilón se perdió en mi espejo retrovisor.
Estábamos mi esposa y yo distraídos en la cola en un sitio donde la autopista es cuesta arriba. Como mi carro es sincrónico estaba yo mete y saca el pedal del embrague. A punto de calambre. En eso mi esposa mira hacia el carril de la derecha y ve que un carro se está yendo hacia atrás. Por supuesto el camión que éste tenía detrás empezó a tocarle la corneta, muy brevemente ya que al parecer el tipo reaccionó y frenó para evitar el choque. Al ratico, otra vez, se le vuelve a ir el carro hacia atrás mientras nosotros tratábamos de ver si es que el chofer estaba dormido, y el del camión otra vez desesperado con la corneta. Pero esta vez si le dió, un pequeño golpe.
Para nuestra sorpresa el conductor dormido se baja del carro y empieza a reclamarle al del camión de atrás que lo había chocado. Mi esposa no lo podía creer y trataba a gritos de decirle al dormilón que el que había chocado al camión había sido él.
La cola avanzó y la discusión entre el camionero y el dormilón se perdió en mi espejo retrovisor.
martes, noviembre 27, 2007
¿Normalidad?
Parece un día un poco más normal que el de ayer. Me dispongo a salir a la oficina y tratar de sacar algo productivo, ayer fue sencillamente imposible con las protestas y disturbios.
Martes y estamos a ya muy pocos días para el referendo, y todavía muchos no han leído la propuesta de reforma. Y muchos de los que la han leído no lo han hecho comparándola con la del 99 para saber que agregaron o que quitaron. Se limitan a decidir usando los análisis de otros.
Hay que hacer la tarea y leer la propuesta y compararla. Hay varias páginas interesantes que pueden ayudar en esto. Una es Explikme, la otra es la de YVKE Mundial. Finalmente un análisis largo pero interesante en Blog al Agua.
Martes y estamos a ya muy pocos días para el referendo, y todavía muchos no han leído la propuesta de reforma. Y muchos de los que la han leído no lo han hecho comparándola con la del 99 para saber que agregaron o que quitaron. Se limitan a decidir usando los análisis de otros.
Hay que hacer la tarea y leer la propuesta y compararla. Hay varias páginas interesantes que pueden ayudar en esto. Una es Explikme, la otra es la de YVKE Mundial. Finalmente un análisis largo pero interesante en Blog al Agua.
lunes, noviembre 26, 2007
Parálisis en Aragua y Carabobo
Ya estábamos avisados desde anoche. Los rumores eran fuerte y corrían de boca en boca, de sms en sms, de msn en msn. Hoy desde muy temprano, desde alrededor de las 4 am, Aragua y Carabobo amanecieron con vías trancadas con gente quemando cauchos y protestando. En Valencia al parecer la fuerza pública actúo y ha habido arrestos y hasta un muerto.
A mis hijos los regresaron del colegio, no hay clases en Carabobo ni en Aragua. Como a media mañana me decidí ir a la oficina y todo lucía desierto, parecía domingo. Estuve un rato allá hasta que hubo una falla eléctrica y me regresé a casa. Ya de regreso con poco tráfico pude ver como ya estaban organizando otra quema de cauchos en La Encrucijada. Parece que las protestas van a durar algo.
La reforma constitucional y el referendo del domingo tiene crispado al país. Como estrategia de la oposición radical, si es que las protestas vienen de allí, me parece una verdadera torpeza. Protestar de esa manera es algo a lo que siempre me he opuesto. Yo lo que espero es que las grandes mayorías les saquen la lengua a los guarimberos estos y sigamos concentrados en lo importante, asistir el domingo a la votación y participar ocupando el espacio que tenemos que ocupar en esta democracia participativa que se supone nos vendieron.
A mis hijos los regresaron del colegio, no hay clases en Carabobo ni en Aragua. Como a media mañana me decidí ir a la oficina y todo lucía desierto, parecía domingo. Estuve un rato allá hasta que hubo una falla eléctrica y me regresé a casa. Ya de regreso con poco tráfico pude ver como ya estaban organizando otra quema de cauchos en La Encrucijada. Parece que las protestas van a durar algo.
La reforma constitucional y el referendo del domingo tiene crispado al país. Como estrategia de la oposición radical, si es que las protestas vienen de allí, me parece una verdadera torpeza. Protestar de esa manera es algo a lo que siempre me he opuesto. Yo lo que espero es que las grandes mayorías les saquen la lengua a los guarimberos estos y sigamos concentrados en lo importante, asistir el domingo a la votación y participar ocupando el espacio que tenemos que ocupar en esta democracia participativa que se supone nos vendieron.
Estrategia anti No
La estrategia parece clara. Se centra en capitalizar el apoyo al presidente, hacer del referendo un acto plebiscitario. Están conmigo o son unos traidores.
También intentará desviar la atención con la agenda internacional. El peleón de siempre, que ha puesto en riesgo los intereses venezolanos anteriormente en países como México, Perú, Ecuador, Estados Unidos y más recientemente España, ahora se mete con nuestro principal socio y país al que nos unen lazos fraternales históricos, con Colombia.
Pero no hay que desviarse del tema. De lo que hay que hablar es de la reforma aun cuando todavía el poder del chavismo en el TSJ pudiera intentar suspender todo para ganar tiempo.
¿Ya Ud. se leyó lo que proponen?
También intentará desviar la atención con la agenda internacional. El peleón de siempre, que ha puesto en riesgo los intereses venezolanos anteriormente en países como México, Perú, Ecuador, Estados Unidos y más recientemente España, ahora se mete con nuestro principal socio y país al que nos unen lazos fraternales históricos, con Colombia.
Pero no hay que desviarse del tema. De lo que hay que hablar es de la reforma aun cuando todavía el poder del chavismo en el TSJ pudiera intentar suspender todo para ganar tiempo.
¿Ya Ud. se leyó lo que proponen?
domingo, noviembre 25, 2007
A ocho días
Ocho días, la última semana de esta apresurada propuesta. Muchos nos hemos tenido que tragar los 69 artículos de la propuesta de reforma. Muchos otros se han dejado llevar por lo que dicen analistas de lado y lado. Y muchos solamente le hacen caso a consignas de los comandos de campaña.
La guerra es de encuestas. Pero creo que esta vez muchas coinciden en afirmar que apenas a ocho días del referendo el No gana. Parece que incluso gana tomando en cuenta distintos escenarios de abstención. Claro, hay que advertir que solamente son encuestas, algunas con fines oscuros de torcer la intención de voto, otras un poco más serias. La encuesta definitiva es el próximo domingo.
Y el mensaje a todos es derrotar a la abstención. Hay que ir a votar. Hay montones de razones para ello. Pero la primera para mi es que los espacios abandonados son ocupados por otros. Si te vas otro tomará tu puesto y no serás tomado en cuenta. Eso ha ocurrido con los espacios que han ido perdiendo las organizaciones políticas de oposición en estos ocho o nueve años.
La guerra es de encuestas. Pero creo que esta vez muchas coinciden en afirmar que apenas a ocho días del referendo el No gana. Parece que incluso gana tomando en cuenta distintos escenarios de abstención. Claro, hay que advertir que solamente son encuestas, algunas con fines oscuros de torcer la intención de voto, otras un poco más serias. La encuesta definitiva es el próximo domingo.
Y el mensaje a todos es derrotar a la abstención. Hay que ir a votar. Hay montones de razones para ello. Pero la primera para mi es que los espacios abandonados son ocupados por otros. Si te vas otro tomará tu puesto y no serás tomado en cuenta. Eso ha ocurrido con los espacios que han ido perdiendo las organizaciones políticas de oposición en estos ocho o nueve años.
Love is in the air
Siempre me había preguntado como es que ven los socialistas iraníes a las relaciones crecientes entre su país y el nuestro. Hamid Tehrani en Global Voices aclara un poco esto.
Es su percepción que la izquierda iraní ve con recelo esta amorosa relación dados los fusilamientos en el pasado de socialistas iraníes por parte del régimen islámico. También comenta Therani sobre el cómplice silencio de la izquierda internacional ante las "contradicciones" e "incosistencias" de Chávez en su discurso con Irán.
Muy intersante.
Es su percepción que la izquierda iraní ve con recelo esta amorosa relación dados los fusilamientos en el pasado de socialistas iraníes por parte del régimen islámico. También comenta Therani sobre el cómplice silencio de la izquierda internacional ante las "contradicciones" e "incosistencias" de Chávez en su discurso con Irán.
Muy intersante.
sábado, noviembre 24, 2007
Poder popular
El tema de la reforma constitucional sigue copando todos los espacios. Estamos apenas a unos ocho días del referendo y es lógico que sigamos hablando de esto.
Como dije en la nota anterior las tres cosas que a mi más me preocupan sobre la propuesta de reforma son el autoritarismo, el centralismo y el militarismo. Bueno, no lo dije en ese orden, pero seguro que muchos de Uds. coinciden conmigo. Y es fácil criticar una reforma en la que no participamos, por mucho que la AN diga que si hubo mucha consulta. A mi no me preguntaron así que tengo derecho a criticarla.
Y lo que me asalta la mente a cada rato es la pregunta de que clase de propuesta hubiera hecho yo. A mi en lo particular me interesa que una reforma a nuestra carta magna incluya más descentralización, más poder popular, respeto a las minorías y fomento a la disidencia, entendiendo como disidencia el proceso que nos permite la mejora continua.
En lo político la reforma toca algunos puntos sobre el poder popular pero creo que se queda corto. Creo que es importante la Venezuela comunal, darle categoría constitucional a los consejos comunales. Pero creo que es un error que dependan directamente de la secretaría de la presidencia como es ahora en su proceso inicial. Para mi es bueno que las comunas intervengan directamente en la formulación de políticas a nivel municipal y estadal y que compartan responsabilidad administrativa en el uso de los recursos. Lo que no me parece es que el ejecutivo tenga la capacidad de intervenir en las cuestiones locales mediante la creación de entes federales tal como lo dice el artículo 16 reformado. Allí es como decirle al pueblo de manera paternal que se equivoca y que los problemas es mejor resolverlos ejecutivamente. Cuando leí el artículo por primera vez me acordé de aquel nombramiento totalmente ilegal de aquel señor Genatios como máxima autoridad del estado Vargas en los tiempos de la tragedia del 99. Me dije que era una forma de legalizar aquel exabrupto totalmente ineficiente e ilegal del pasado. Y también pensé que era una elegante manera de ponerle la mano a municipios opositores de la Gran Caracas mediante el regreso de la figura del Distrito Federal.
En lo económico también la reforma hace interesantes, pero vagas, propuestas en cuanto a lo que llaman "economía socialista". Entiendo que se quiere un esquema más incluyente en cuanto a lo económico. Y a mi me parece bien. Lo que no me parece bien es que se tienda a reforzar el papel paternal del estado en las formas de propiedad nuevas que se proponen. Me parece más capitalismo de estado, en contra posición al capitalismo social avanzado que es lo que yo apoyo. Este capitalismo social avanzado que me gusta propone que el pueblo se apropie verdaderamente no solamente de los "medios de producción" sino del capital y los activos que actualmente están en manos del Estado para ponerlos a producir para su beneficio directo. Se pueden hacer leyes o regulaciones para evitar que estas empresas, que pudieran ser de esas que requieren grandes cantidades de dinero (capital) para funcionar, caigan en pocas manos mediante la venta de acciones y su posterior acumulación por parte de algunos individuos más vivos que los demás. Pero el punto es que sea el pueblo participante en estas empresas el que tenga la última palabra y no el estado paternalista. El esquema que me gusta es el de las llamadas empresas de capital "público", es decir acciones que cualquiera pueda comprar y vender pero siempre favoreciendo a los que realmente trabajan en dicha empresa. De esta forma pudieran hacerse políticas para empresas grandes, empresas medianas y también para las empresas pequeñas, y además fomentarse el mercado de inversión para que así el pueblo en general se oriente a una economía de ahorro donde esos ahorros puedan ser usados en un mercado financiero de mediano y largo plazo que ayude a crear más inversión y más riqueza.
En lo social, que toca la parte laboral creo yo, me parece interesante lo de la reducción de la jornada laboral. Si eso de las ocho horas y la glorificación del trabajo como método de esclavitud moderno no son más que mitos. También en lo social me parece interesante lo de procurar seguridad social para todos, pero el detalle es que tenemos que ser un país rico primero para que nos alcance la plata. También me parece interesantes las propuestas sobre la inembargabilidad de la vivienda principal o lo de incorporar prohibiciones explícitas contra la discriminación. Pero mi propuesta sería limpiar un poco todo esto. Hacer una constitución más sencilla y vivible, y dejar en los diferentes códigos y leyes los detalles. Supongo que se debe poder.
Como dije en la nota anterior las tres cosas que a mi más me preocupan sobre la propuesta de reforma son el autoritarismo, el centralismo y el militarismo. Bueno, no lo dije en ese orden, pero seguro que muchos de Uds. coinciden conmigo. Y es fácil criticar una reforma en la que no participamos, por mucho que la AN diga que si hubo mucha consulta. A mi no me preguntaron así que tengo derecho a criticarla.
Y lo que me asalta la mente a cada rato es la pregunta de que clase de propuesta hubiera hecho yo. A mi en lo particular me interesa que una reforma a nuestra carta magna incluya más descentralización, más poder popular, respeto a las minorías y fomento a la disidencia, entendiendo como disidencia el proceso que nos permite la mejora continua.
En lo político la reforma toca algunos puntos sobre el poder popular pero creo que se queda corto. Creo que es importante la Venezuela comunal, darle categoría constitucional a los consejos comunales. Pero creo que es un error que dependan directamente de la secretaría de la presidencia como es ahora en su proceso inicial. Para mi es bueno que las comunas intervengan directamente en la formulación de políticas a nivel municipal y estadal y que compartan responsabilidad administrativa en el uso de los recursos. Lo que no me parece es que el ejecutivo tenga la capacidad de intervenir en las cuestiones locales mediante la creación de entes federales tal como lo dice el artículo 16 reformado. Allí es como decirle al pueblo de manera paternal que se equivoca y que los problemas es mejor resolverlos ejecutivamente. Cuando leí el artículo por primera vez me acordé de aquel nombramiento totalmente ilegal de aquel señor Genatios como máxima autoridad del estado Vargas en los tiempos de la tragedia del 99. Me dije que era una forma de legalizar aquel exabrupto totalmente ineficiente e ilegal del pasado. Y también pensé que era una elegante manera de ponerle la mano a municipios opositores de la Gran Caracas mediante el regreso de la figura del Distrito Federal.
En lo económico también la reforma hace interesantes, pero vagas, propuestas en cuanto a lo que llaman "economía socialista". Entiendo que se quiere un esquema más incluyente en cuanto a lo económico. Y a mi me parece bien. Lo que no me parece bien es que se tienda a reforzar el papel paternal del estado en las formas de propiedad nuevas que se proponen. Me parece más capitalismo de estado, en contra posición al capitalismo social avanzado que es lo que yo apoyo. Este capitalismo social avanzado que me gusta propone que el pueblo se apropie verdaderamente no solamente de los "medios de producción" sino del capital y los activos que actualmente están en manos del Estado para ponerlos a producir para su beneficio directo. Se pueden hacer leyes o regulaciones para evitar que estas empresas, que pudieran ser de esas que requieren grandes cantidades de dinero (capital) para funcionar, caigan en pocas manos mediante la venta de acciones y su posterior acumulación por parte de algunos individuos más vivos que los demás. Pero el punto es que sea el pueblo participante en estas empresas el que tenga la última palabra y no el estado paternalista. El esquema que me gusta es el de las llamadas empresas de capital "público", es decir acciones que cualquiera pueda comprar y vender pero siempre favoreciendo a los que realmente trabajan en dicha empresa. De esta forma pudieran hacerse políticas para empresas grandes, empresas medianas y también para las empresas pequeñas, y además fomentarse el mercado de inversión para que así el pueblo en general se oriente a una economía de ahorro donde esos ahorros puedan ser usados en un mercado financiero de mediano y largo plazo que ayude a crear más inversión y más riqueza.
En lo social, que toca la parte laboral creo yo, me parece interesante lo de la reducción de la jornada laboral. Si eso de las ocho horas y la glorificación del trabajo como método de esclavitud moderno no son más que mitos. También en lo social me parece interesante lo de procurar seguridad social para todos, pero el detalle es que tenemos que ser un país rico primero para que nos alcance la plata. También me parece interesantes las propuestas sobre la inembargabilidad de la vivienda principal o lo de incorporar prohibiciones explícitas contra la discriminación. Pero mi propuesta sería limpiar un poco todo esto. Hacer una constitución más sencilla y vivible, y dejar en los diferentes códigos y leyes los detalles. Supongo que se debe poder.
viernes, noviembre 23, 2007
¿Por qué votar No?
Ha estado rodando un meme por ahí con el propósito de que uno haga la tarea de resumir en tres puntos las razones de por que votar No en el próximo referendo del 2D. En situaciones normales no respondo estos memes, no es por antipático sino porque muchas veces no logro concentrarme lo suficiente como para colocarlos aquí. Pero esta vez creo que el meme que me pasó mi amiga la Negra si merece ser respondido. Digo por lo trascendente del tema.
Mis tres razones para votar que No en el próximo referendo son bastante contundentes a mi modo de ver. Contundentes para mi, a lo mejor no para los demás, aclaro. Contundentes porque chocan con mi visión de lo que quiero para mi país y para mis hijos y los que vengan después.
La primera de estas razones es que el proyecto de reforma a mi modo de ver concentra demasiado poder en la figura de nuestro mesiánico presidente de turno. Es autoritarismo y centralismo lo que se ve reflejado en varios artículos. Nada más fíjense en el artículo 16. Allí dice que el presidente tendrá el poder de crear áreas "federales" y que él podrá nombrar a dedo sus autoridades. En pocas palabras, nuestro supremo líder podrá borrar de un plumazo el poder de un alcalde o de un gobernador y sustituir el poder popular con su magnánimo dedo. También me molesta que se pretenda reelegir indefinidamente al presidente con estos poderes aumentados, inclusive con el poder de, dizque conjuntamente con el Banco Central, manejar la política monetaria. Además se pretende disminuirle el poder a los estados y municipios, léase los ingresos, para dárselo a los Consejos Comunales que como sabemos son dirigidos directamente por la oficina de la presidencia (si, si su consejo comunal no se inscribe en esa oficina olvídense de la parte de recibir algún centavo). Fíjense como se cambian los ingresos de los estados con la modificación del 164, borraron la parte que dice "El régimen y aprovechamiento de minerales no metálicos, no reservados al Poder Nacional, las salinas y ostrales y la administración de las tierras baldías en su jurisdicción, de conformidad con la ley."
La segunda razón para rechazar este arroz con mango socialista es el militarismo. Me parece sospechoso que el presidente en cualquier momento pueda crear una región especial, o sea un teatro de operaciones militar. O que entre las funciones de la Fuerza Armada Bolivariana esté ser antiimperialista y además preparada para defender la patria de los ataques "internos". Véanse los artículos 11, 328 y 329. Además allí dice que la FAB podrá llevar a cabo labores policiales siendo la policía una actividad eminentemente civil. Fíjense que le quitaron la parte de "policía administrativa y de investigación penal que le atribuya la ley". No me imagino las consecuencias de esto. Pura "doctrina militar bolivariana" como vemos. Y ni hablar del 337 que elimina el derecho a la información y el derecho al debido proceso durante un estado de excepción.
La tercera razón es el montón de artículos coleados para a)favorecer diputados como el 191, o b)para marear a la gente como esos artículos relacionados con reducir la jornada laboral o lo de ampliar la base de la seguridad social, ambas cosas que pueden bien tratarse en leyes. Lo del 191 es una vulgar chapuza. Los otros que muchos son interesantes y buenos son opacados cuando son usados para marear a la gente, son como la cucharadita de azúcar para tragar lo amargo. Lamentable.
La idea de la reforma es buena, pero a estas alturas y viendo esta torta de propuesta que nos presenta el presidente y sus correligionarios de la Asamblea Nacional, creo que es mejor proponer una Asamblea Constituyente nueva. Lo que yo apoyaría es no solamente ver como hacemos para que la constitución sea más simple y nos permita descentralizar verdaderamente el poder para que las gobernaciones y los municipios verdaderamente funcionen no al servicio de organizaciones partidistas sino de la gente, sino también para resolver problemas reales que la constitución del 99 prometió eliminar pero que siguen vivitos y coleando. Problemas como la marginalidad, la pobreza y todos los males que vienen con ella.
Bueno, se supone que el meme este deba ser pasado a tres blogueros más. Se lo paso a los siguientes:
A Topocho, a ver si sale de ese letargo blogueril producido por sus interminables virosis y se anima a darnos su siempre interesante perspectiva
A Jorge Letralia, para ver si nos da la visión de un editor
Y finalmente a Andreína para leer la perspectiva de esta comunicadora social guara.
Mis tres razones para votar que No en el próximo referendo son bastante contundentes a mi modo de ver. Contundentes para mi, a lo mejor no para los demás, aclaro. Contundentes porque chocan con mi visión de lo que quiero para mi país y para mis hijos y los que vengan después.
La primera de estas razones es que el proyecto de reforma a mi modo de ver concentra demasiado poder en la figura de nuestro mesiánico presidente de turno. Es autoritarismo y centralismo lo que se ve reflejado en varios artículos. Nada más fíjense en el artículo 16. Allí dice que el presidente tendrá el poder de crear áreas "federales" y que él podrá nombrar a dedo sus autoridades. En pocas palabras, nuestro supremo líder podrá borrar de un plumazo el poder de un alcalde o de un gobernador y sustituir el poder popular con su magnánimo dedo. También me molesta que se pretenda reelegir indefinidamente al presidente con estos poderes aumentados, inclusive con el poder de, dizque conjuntamente con el Banco Central, manejar la política monetaria. Además se pretende disminuirle el poder a los estados y municipios, léase los ingresos, para dárselo a los Consejos Comunales que como sabemos son dirigidos directamente por la oficina de la presidencia (si, si su consejo comunal no se inscribe en esa oficina olvídense de la parte de recibir algún centavo). Fíjense como se cambian los ingresos de los estados con la modificación del 164, borraron la parte que dice "El régimen y aprovechamiento de minerales no metálicos, no reservados al Poder Nacional, las salinas y ostrales y la administración de las tierras baldías en su jurisdicción, de conformidad con la ley."
La segunda razón para rechazar este arroz con mango socialista es el militarismo. Me parece sospechoso que el presidente en cualquier momento pueda crear una región especial, o sea un teatro de operaciones militar. O que entre las funciones de la Fuerza Armada Bolivariana esté ser antiimperialista y además preparada para defender la patria de los ataques "internos". Véanse los artículos 11, 328 y 329. Además allí dice que la FAB podrá llevar a cabo labores policiales siendo la policía una actividad eminentemente civil. Fíjense que le quitaron la parte de "policía administrativa y de investigación penal que le atribuya la ley". No me imagino las consecuencias de esto. Pura "doctrina militar bolivariana" como vemos. Y ni hablar del 337 que elimina el derecho a la información y el derecho al debido proceso durante un estado de excepción.
La tercera razón es el montón de artículos coleados para a)favorecer diputados como el 191, o b)para marear a la gente como esos artículos relacionados con reducir la jornada laboral o lo de ampliar la base de la seguridad social, ambas cosas que pueden bien tratarse en leyes. Lo del 191 es una vulgar chapuza. Los otros que muchos son interesantes y buenos son opacados cuando son usados para marear a la gente, son como la cucharadita de azúcar para tragar lo amargo. Lamentable.
La idea de la reforma es buena, pero a estas alturas y viendo esta torta de propuesta que nos presenta el presidente y sus correligionarios de la Asamblea Nacional, creo que es mejor proponer una Asamblea Constituyente nueva. Lo que yo apoyaría es no solamente ver como hacemos para que la constitución sea más simple y nos permita descentralizar verdaderamente el poder para que las gobernaciones y los municipios verdaderamente funcionen no al servicio de organizaciones partidistas sino de la gente, sino también para resolver problemas reales que la constitución del 99 prometió eliminar pero que siguen vivitos y coleando. Problemas como la marginalidad, la pobreza y todos los males que vienen con ella.
Bueno, se supone que el meme este deba ser pasado a tres blogueros más. Se lo paso a los siguientes:
A Topocho, a ver si sale de ese letargo blogueril producido por sus interminables virosis y se anima a darnos su siempre interesante perspectiva
A Jorge Letralia, para ver si nos da la visión de un editor
Y finalmente a Andreína para leer la perspectiva de esta comunicadora social guara.
jueves, noviembre 22, 2007
El país de las interminables colas
Lo que antes podíamos hacer casi sin pensar ahora en estos días es un verdadero suplicio. Me refiero a un viaje simple entre Maracay y Valencia. Antes uno decía que Valencia quedaba a una media hora de Maracay, ahora la verdad es que no se que responder. Puede que quede a media hora si son las tres de la madrugada, pero a una hora normal de esas con el solazo arriba el tiempo de viaje puede ser de entre una hora o varias horas.
La foto es del infame peaje de Guacara. De verdad que ya no cumple su función. Es la principal causa de una increíble y cotidiana tranca de varios kilómetros que tortura todos los días a los que por allí pasan. El peaje se suponía que estaba diseñado para recaudar fondos para prestar un mejor servicio en la autopista. El detalle es que en estos tiempos dudo que los aproximadamente 5 centavos de dólar que cobran (Bs 300 al cambio paralelo actual de Bs 6300) sirva para hacer algo más que pagar las nóminas de los que allí trabajan cobrando. Por mi pueden prescindir de esa estructura de la misma manera que hizo la gobernación de Miranda (¿o debo decir la gobernación de estado bolivariano del poder popular de Miranda?) con el peaje de Hoyo de la Puerta.
Pero el peaje no es el único problema. El otro problema es que en cincuenta o más años no han hecho ni un milímetro de carretera adicional que comunique el Este con el Oeste en el valle de Aragua y los lados del Lago de Valencia (bueno, de los indios Tacariguas no vaya a haber algún talibán chavista a molestarse conmigo y recordarme lo de las etnias y todo eso).
En resumen, para que vean de donde es que viene toda esta descarga, vengo de pasar horas, si lean bien, HORAS, metido en mi carro tratando de hacer algo tan simple como ir a Valencia a atender un negocio, luego ir a almorzar a mi casa y tratar de llegar a mi oficina. Gracias a las espectaculares trancas de todos los días en la autopista que son causadas por el peaje, por accidentes varios, por protestas, por una tranca en un dispositivo de seguridad que montó el ejército hoy no sabemos realmente por que y un montón de otras razones.
Espero que cuando terminen el tren este que hacen entre Valencia y Maracay no se ponga como está ahora el Metro en Caracas que está peor que el de Tokyo.
martes, noviembre 20, 2007
Siempre hay sorpresas
Llevo ya más de diez años operando continuamente mi planetario portátil. Y creo que muchos más de treinta hablando en público sobre astronomía y ciencia. Pero siempre hay sorpresas, siempre hay algo nuevo en la experiencia de encontrarse con un nuevo público ávido de información y de conocimiento.
Esta mañana estuve en un colegio por aquí cerca donde estudia un chico invidente. Por supuesto que fue nuestro invitado especial en una sesión con el planetario y con las proyecciones que hago de vídeos de la NASA. Hice lo posible por que nuestro pequeño amigo que mostraba un interés casi fanático por el tema se sintiera lo más cómodo posible y que sacara lo máximo de la experiencia. Pero aun así creo que me quedé corto. Demasiado corto. Reconozco que ni de broma estaba preparado.
La astronomía para estudiantes con dificultades visuales extremas requiere de herramientas que no tenemos en nuestro país. Les conté a todos que existe un famoso radio astrónomo en los Estados Unidos que es invidente y que además fue la inspiración para un personaje que apareció en la película Contact. Por lo que el potencial de una persona realmente no tiene límites y que en astronomía hay mucho que no podemos ver sino con los ojos de la mente, estos ojos que nuestro amigo invidente tiene muy pero muy desarrollado. Pero me quedé en cuentos. Ojalá hubiera tenido a mano uno de los libros de Noreen Grice con imágenes en relieve de estrellas, constelaciones y galaxias. Ojalá pudiéramos contar con material parecido en castellano para nuestros muchachos invidentes y así incentivarlos, motivarlos y decirles que solo el infinito es el límite de sus posibilidades.
Esta mañana estuve en un colegio por aquí cerca donde estudia un chico invidente. Por supuesto que fue nuestro invitado especial en una sesión con el planetario y con las proyecciones que hago de vídeos de la NASA. Hice lo posible por que nuestro pequeño amigo que mostraba un interés casi fanático por el tema se sintiera lo más cómodo posible y que sacara lo máximo de la experiencia. Pero aun así creo que me quedé corto. Demasiado corto. Reconozco que ni de broma estaba preparado.
La astronomía para estudiantes con dificultades visuales extremas requiere de herramientas que no tenemos en nuestro país. Les conté a todos que existe un famoso radio astrónomo en los Estados Unidos que es invidente y que además fue la inspiración para un personaje que apareció en la película Contact. Por lo que el potencial de una persona realmente no tiene límites y que en astronomía hay mucho que no podemos ver sino con los ojos de la mente, estos ojos que nuestro amigo invidente tiene muy pero muy desarrollado. Pero me quedé en cuentos. Ojalá hubiera tenido a mano uno de los libros de Noreen Grice con imágenes en relieve de estrellas, constelaciones y galaxias. Ojalá pudiéramos contar con material parecido en castellano para nuestros muchachos invidentes y así incentivarlos, motivarlos y decirles que solo el infinito es el límite de sus posibilidades.
jueves, noviembre 15, 2007
Hablando de Ciencia
Una de las cosas que creo que nos hace falta a todos como venezolanos es que divulguemos más lo que estamos haciendo en el área científica. Yo no soy un experto ni nada por el estilo en ese tema, pero al menos aporto mi granito de arena hablándole a los jóvenes de astronomía y de la exploración espacial. Y hay muchos otros que lo que aportan son granotes de los grandes organizando eventos como esta II Muestra Regional de Ciencia, Tecnología e Innovación que se está llevando a cabo en la Casa de la Cultura de Maracay y en el Museo Aeronáutico.
Esta muestra, donde participo como hablador oficial de temas astronómicos con mi planetario, incluye una pequeña pero interesante exhibición sobre lo que hacen algunos organismos regionales como el INIA y la UCV así como lo que algunas individualidades hacen en cuanto a divulgar la ciencia y hacerla llegar a donde jamás nunca había llegado. Hay hasta una interesante muestra de arte combinado con la ciencia, muy buena por cierto.
Así que si están en Maracay y les interesa el tema no dejen de visitar la muestra. Yo voy a estar en el planetario que está armado en la Casa de la Cultura por si quieren conversar. Voy a estar ahí hasta el sábado dando charlas sobre estrellas, el sistema solar y la exploración planetaria.
martes, noviembre 13, 2007
Uranometria
Johann Bayer publicó en 1603 su famoso atlas del cielo "Uranometria". Durante décadas había oído hablar de este famoso atlas y de la no menos famosa "Denominación de Bayer" que asigna letras griegas a las estrellas para nombrarlas, llamando alfa a la más brillante de una constelación, beta a la siguiente y así sucesivamente, pero no fue sino hasta esta semana que pude echarle una mirada detallada a esta obra cumbre de la astronomía.
Uranometria está ahora disponible a todos los curiosos como yo. Podemos ver sus hermosas ilustraciones y también leer las tablas de las estrellas de cada constelación. Realmente vale la pena hojear sus páginas. Toda una belleza gracias al trabajo dedicado de la Linda Hall Library.
La ilustración de esta nota es la constelación del Cisne. Que por cierto podemos admirar por estos días como a las ocho de la noche, siempre que vivamos en algún sitio con buen cielo, es decir lejos de nuestras contaminadas ciudades.
lunes, noviembre 12, 2007
No nos distraigamos
Vaya que a la gente le gusta un chisme. Y si está involucrada la realeza o Chávez pues mucho mejor. Casi lo único que leo en la blogósfera y también en los medios tradicionales son referencias al asunto este del "¿por qué no te callas?". No me queda más remedio que opinar.
En primer lugar creo que no hay que darle tanta importancia a un encontronazo verbal entre dos tipos tan opuestos como el Rey Juan Carlos I y el presidente Chávez. Según lo veo yo, Chávez simplemente le sacó la piedra al rey. El tipo no aguantó que Chávez criticara al ex presidente del gobierno español el Sr. Aznar. Tampoco le aguantó la costumbre esa que tiene Chávez de ser él el protagonista de todo, no dejaba hablar a Zapatero y el rey se impacientó.
En segundo lugar creo que el rey debió haber sido más cortés. Claro, también el rey pudiera defenderse diciendo que el grosero era Chávez acusando sin pruebas a Aznar de golpista y fascista. No conocemos los detalles. Los españoles siempre han negado que tuvieran participación en los sucesos del 2002, pero esto viniendo de unos tipos que apoyaron a los gringos en lo de Irak como que no convence mucho. Así que tenemos un rey descortés y un presidente con un lenguaje diplomático bastante deficiente. Y que conste que no es que Aznar no se merezca algunos epítetos, sino que es cuestión de mentársela por cuestiones sobre las cuales tenemos evidencia, como el asuntito aquel de Irak, o el detallito aquel de los bombazos en Atocha. Y si Chávez tiene evidencia sobre lo del 2002 aparte de lo del reconocimiento a Carmona, pues que presente las pruebas a todo el mundo y que la gente saque sus propias conclusiones.
En tercer lugar entiendo que muchos opositores estén felices porque por fin alguien mandó a callar a Chávez. A mi me ha provocado mandarlo a callar varias veces. Pero el detalle es que lo manda a callar un rey. Y además el tipo es el mismísimo rey de España, descendiente directo de nada más y nada menos que Fernando VII. Aquel carrizo que nos mandó a la armada invencible completa para recuperar sus impuestos y su poder. Pues ahi si se me sale lo americano y por más simpático que me parezca el rey y por más antipático que me parezca Chávez no me queda sino decirle a Su Majestad que mande a callar a su real abuela.
Por último un comentario adicional sobre este tema. He leído por ahí muchas notas donde dicen que el rey es ilegítimo, o que no es electo por el pueblo y Chávez si. Pues nada más incorrecto. El rey Juan Carlos I de Borbón es un rey legitimado por el referendo del 6 de Diciembre de 1978 donde se aprobó la actual constitución española, con el 87% de los votos. Y lo digo no para defender al rey que yo de monárquico no tengo ni un pelo. Lo digo por respeto al pueblo español, que si merecen respeto de nuestra parte aun cuando ellos a veces pareciera que no les da muchas ganas de respetarnos a nosotros.
Pues aclarado y comentado el punto voy a lo que iba, al título de esta nota.
No nos distraigamos coño que lo importante es la discusión de la reforma constitucional.
En primer lugar creo que no hay que darle tanta importancia a un encontronazo verbal entre dos tipos tan opuestos como el Rey Juan Carlos I y el presidente Chávez. Según lo veo yo, Chávez simplemente le sacó la piedra al rey. El tipo no aguantó que Chávez criticara al ex presidente del gobierno español el Sr. Aznar. Tampoco le aguantó la costumbre esa que tiene Chávez de ser él el protagonista de todo, no dejaba hablar a Zapatero y el rey se impacientó.
En segundo lugar creo que el rey debió haber sido más cortés. Claro, también el rey pudiera defenderse diciendo que el grosero era Chávez acusando sin pruebas a Aznar de golpista y fascista. No conocemos los detalles. Los españoles siempre han negado que tuvieran participación en los sucesos del 2002, pero esto viniendo de unos tipos que apoyaron a los gringos en lo de Irak como que no convence mucho. Así que tenemos un rey descortés y un presidente con un lenguaje diplomático bastante deficiente. Y que conste que no es que Aznar no se merezca algunos epítetos, sino que es cuestión de mentársela por cuestiones sobre las cuales tenemos evidencia, como el asuntito aquel de Irak, o el detallito aquel de los bombazos en Atocha. Y si Chávez tiene evidencia sobre lo del 2002 aparte de lo del reconocimiento a Carmona, pues que presente las pruebas a todo el mundo y que la gente saque sus propias conclusiones.
En tercer lugar entiendo que muchos opositores estén felices porque por fin alguien mandó a callar a Chávez. A mi me ha provocado mandarlo a callar varias veces. Pero el detalle es que lo manda a callar un rey. Y además el tipo es el mismísimo rey de España, descendiente directo de nada más y nada menos que Fernando VII. Aquel carrizo que nos mandó a la armada invencible completa para recuperar sus impuestos y su poder. Pues ahi si se me sale lo americano y por más simpático que me parezca el rey y por más antipático que me parezca Chávez no me queda sino decirle a Su Majestad que mande a callar a su real abuela.
Por último un comentario adicional sobre este tema. He leído por ahí muchas notas donde dicen que el rey es ilegítimo, o que no es electo por el pueblo y Chávez si. Pues nada más incorrecto. El rey Juan Carlos I de Borbón es un rey legitimado por el referendo del 6 de Diciembre de 1978 donde se aprobó la actual constitución española, con el 87% de los votos. Y lo digo no para defender al rey que yo de monárquico no tengo ni un pelo. Lo digo por respeto al pueblo español, que si merecen respeto de nuestra parte aun cuando ellos a veces pareciera que no les da muchas ganas de respetarnos a nosotros.
Pues aclarado y comentado el punto voy a lo que iba, al título de esta nota.
No nos distraigamos coño que lo importante es la discusión de la reforma constitucional.
domingo, noviembre 11, 2007
Por cierto, hoy es domingo
Hoy es domingo. Un día como para no pensar en política ni en los líos de Chávez con el Rey de España. Si no fuera porque los dos son un par de viejos diría "cosas de muchachos". Pero no vale la pena comentar sobre esto. Mejor es dedicarnos un poco a nosotros mismos y disfrutar de lo hermoso que nos rodea.
Hoy, por cierto, descubrí que mi prima Marujita montó un blog con unas hermosas ilustraciones. Espero que coloque más y nos siga recordando que nada como el arte para expresarnos.
Estas flores con que adorno esta nota son hechas con una técnica de impresión con tintas basadas en agua.
Me parece que el resultado final es espectacular. Claro, de la mano de un artista, seguro que si yo lo intento queda un manchón de tinta que tardaré días en limpiar jeje.
viernes, noviembre 09, 2007
¿Y qué dice el 109?
A propósito de los hechos ocurridos en la UCV es interesante recordar que es lo que dice la propuesta de reforma al artículo 109 de la constitución bolivariana:
Artículo 109. El Estado reconoce la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes, egresados y egresadas de su comunidad dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Se reconoce a los trabajadores y trabajadoras de las universidades como integrantes con plenos derechos de la comunidad universitaria, una vez cumplidos los requisitos de ingreso, permanencia y otros que paute la ley. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, de acuerdo con los principios constitucionales de la democracia participativa y protagónica, así como las de funcionamiento y administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley. Se consagra la autonomía universitaria para planificar, organizar, elaborar y actualizar los programas de investigación, docencia y extensión. Se establece la inviolabilidad del recinto universitario. Las universidades nacionales experimentales alcanzarán su autonomía de conformidad con la ley.
La ley garantizará el voto paritario de los y las estudiantes, los profesores y las profesoras, trabajadores y trabajadoras para elegir las autoridades universitarias; consagrará el derecho al sufragio a todos los y las docentes que hayan ingresado por concurso de oposición, desde la categoría de instructor o instructora hasta titular y establecerá las normas para que las elecciones universitarias se decidan en una sola vuelta.
La idea me parece clara: incluir a los trabajadores para así tomar por asalto el control chavista de las universidades. Es como poner a los empleados del TSJ a elegir a los magistrados, algo así.
¿Tiene algo que ver la violencia del otro día en la escuela de Trabajo Social de la UCV con esto?
¿Se quiere aplicar de facto el 109 de una vez sin esperar aprobación?
Artículo 109. El Estado reconoce la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes, egresados y egresadas de su comunidad dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Se reconoce a los trabajadores y trabajadoras de las universidades como integrantes con plenos derechos de la comunidad universitaria, una vez cumplidos los requisitos de ingreso, permanencia y otros que paute la ley. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, de acuerdo con los principios constitucionales de la democracia participativa y protagónica, así como las de funcionamiento y administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley. Se consagra la autonomía universitaria para planificar, organizar, elaborar y actualizar los programas de investigación, docencia y extensión. Se establece la inviolabilidad del recinto universitario. Las universidades nacionales experimentales alcanzarán su autonomía de conformidad con la ley.
La ley garantizará el voto paritario de los y las estudiantes, los profesores y las profesoras, trabajadores y trabajadoras para elegir las autoridades universitarias; consagrará el derecho al sufragio a todos los y las docentes que hayan ingresado por concurso de oposición, desde la categoría de instructor o instructora hasta titular y establecerá las normas para que las elecciones universitarias se decidan en una sola vuelta.
La idea me parece clara: incluir a los trabajadores para así tomar por asalto el control chavista de las universidades. Es como poner a los empleados del TSJ a elegir a los magistrados, algo así.
¿Tiene algo que ver la violencia del otro día en la escuela de Trabajo Social de la UCV con esto?
¿Se quiere aplicar de facto el 109 de una vez sin esperar aprobación?
jueves, noviembre 08, 2007
Dudas razonables
Si uno se pone a analizar las fotos que publica Noticias24 sobre los sucesos de ayer en la UCV no le queda a uno más que plantear hipótesis razonables sobre lo que pudo haber ocurrido.
La primera que se me ocurre se basa en testimonios de los chavistas que estaban allí. Ellos dicen que se encontraban en el edificio ese y que los opositores vinieron a provocarlos. Las fotos muestras claramente que los de "afuera" tratan de sacar a los de "adentro" a punta de candela. Estando prácticamente sitiados los chavistas eligen usar su derecho de legítima defensa y salen a punta de pistola. Luego parece que se vieron superados en número y como no le podían caer a plomo a todo el mundo pidieron refuerzos. Estos llegaron en moto e hicieron que los opositores pusieran pies en polvorosa.
La otra versión está basada en la cándida versión de Globovisión. Los chicos buenos venían paseando y llegando a la UCV cuando los chavistas los agreden, ellos se defienden y los arrinconan en el edificio este que sale en la foto.
Otra versión más es que no hubo agresión chavista sino que éstos estaban en este edificio colocando afiches a favor del Si cuando los opositores vinieron y se molestaron y empezó el sitio que terminó en tiroteo.
En todas las versiones todos los grupos involucrados quedan muy mal parados. Hay ganas evidentes de confrontar, de caerse a tiros, o chinazos como vi en una foto por ahí, y ganas de que sucedan hechos violentos.
Y como dicen en cualquier serie policial de estas que pasan en TV ¿quién se beneficia de todo esto? Para mi los principales beneficiados de los hechos violentos son los grupos ultrosos, tanto de oposición que quieren hacer ver al "régimen" como algo siniestro, como los oficialistas radicales que quieren la "batalla final" por el país socialista con que ellos sueñan.
Amanecerá y veremos.
La primera que se me ocurre se basa en testimonios de los chavistas que estaban allí. Ellos dicen que se encontraban en el edificio ese y que los opositores vinieron a provocarlos. Las fotos muestras claramente que los de "afuera" tratan de sacar a los de "adentro" a punta de candela. Estando prácticamente sitiados los chavistas eligen usar su derecho de legítima defensa y salen a punta de pistola. Luego parece que se vieron superados en número y como no le podían caer a plomo a todo el mundo pidieron refuerzos. Estos llegaron en moto e hicieron que los opositores pusieran pies en polvorosa.
La otra versión está basada en la cándida versión de Globovisión. Los chicos buenos venían paseando y llegando a la UCV cuando los chavistas los agreden, ellos se defienden y los arrinconan en el edificio este que sale en la foto.
Otra versión más es que no hubo agresión chavista sino que éstos estaban en este edificio colocando afiches a favor del Si cuando los opositores vinieron y se molestaron y empezó el sitio que terminó en tiroteo.
En todas las versiones todos los grupos involucrados quedan muy mal parados. Hay ganas evidentes de confrontar, de caerse a tiros, o chinazos como vi en una foto por ahí, y ganas de que sucedan hechos violentos.
Y como dicen en cualquier serie policial de estas que pasan en TV ¿quién se beneficia de todo esto? Para mi los principales beneficiados de los hechos violentos son los grupos ultrosos, tanto de oposición que quieren hacer ver al "régimen" como algo siniestro, como los oficialistas radicales que quieren la "batalla final" por el país socialista con que ellos sueñan.
Amanecerá y veremos.
miércoles, noviembre 07, 2007
Todo normal
Hoy recibí varios mensajes por el servicio de mensajería instantánea preguntándome por la situación en el país. Que como iba la marcha.
A lo que yo les respondí con toda sinceridad: ¿cuál marcha? no se de que me hablas.
Estos últimos días he estado tan ocupado que no he tenido mucho tiempo para leer las noticias y como por donde transito diariamente no hay ni marchas ni protestas ni nada, pues simplemente todo tiene apariencia de normalidad.
Pero la cosa está normal sin estarlo. Hay como una especie de gran preocupación en el ambiente. Todos hablan de lo mismo, de las protestas estudiantiles, de la reforma, de Baduel, de los militares, de Chávez y sus incendiarias arengas. Aun cuando todos seguimos con nuestros diarios quehaceres lejos de los sitios donde pudieran estar llevándose a cabo violentos disturbios.
Todo normal, las neveras siguen sin leche, los huevos casi no se consiguen, y sigue escaseando la harina. El azúcar ya no escasea... simplemente desapareció del mapa, ya sospecho de los extraterrestres.
A lo que yo les respondí con toda sinceridad: ¿cuál marcha? no se de que me hablas.
Estos últimos días he estado tan ocupado que no he tenido mucho tiempo para leer las noticias y como por donde transito diariamente no hay ni marchas ni protestas ni nada, pues simplemente todo tiene apariencia de normalidad.
Pero la cosa está normal sin estarlo. Hay como una especie de gran preocupación en el ambiente. Todos hablan de lo mismo, de las protestas estudiantiles, de la reforma, de Baduel, de los militares, de Chávez y sus incendiarias arengas. Aun cuando todos seguimos con nuestros diarios quehaceres lejos de los sitios donde pudieran estar llevándose a cabo violentos disturbios.
Todo normal, las neveras siguen sin leche, los huevos casi no se consiguen, y sigue escaseando la harina. El azúcar ya no escasea... simplemente desapareció del mapa, ya sospecho de los extraterrestres.
lunes, noviembre 05, 2007
El General
No había encendido todavía el carro hoy a mediodía para salir del estacionamiento de la oficina cuando empieza a repicar mi teléfono celular. Varias personas me decían que sintonizara la radio y oyera lo que estaba diciendo Baduel. Después de buscar un rato pude dar con lo que parecía un tipo dando unas declaraciones. Me llama alguien y le pregunto para confirmar si el que hablaba era Baduel. Pues si, si era.
El General Baduel al parecer tenía ya rato hablando. Como el tráfico estaba algo complicado y no cesaban de llegarme mensajes de texto al teléfono no podía prestarle mucha atención. Lo que pude atajar era que estaba llamando a que la gente votara que no a la reforma y que ésta representaba un golpe de estado contra la constitución del 99. Me pareció grave esto último. El tipo está resteado en contra, pensé. Nada de medias tintas, sus palabras son claras y precisas. Y a título propio según dijo aun cuando llamó a sus compañeros activos en las Fuerzas Armadas a leerse el artículo de la constitución actual donde los obligan a ser garantes de la constitucionalidad.
A esta hora sigo sin entender el trasfondo. Puedo ponerme a especular como todo el mundo, pero sin información concreta y veraz no pasaré de un mero ejercicio de ficción criolla.
No se que es lo que pasa en los cuadros chavistas, porque Baduel hasta donde sabía era un tipo que apoyó siempre la institucionalidad, institucionalidad chavista por cierto. Se me ocurre solamente que puede ser el signo de algo que no sabemos que es que ocurre en el seno de las fuerzas que atornillan a estos tipos en el poder. Nada que ver con lo que se pueda imaginar la derecha sifrina y atolondrada de siempre. Algo que puede ser o muy profundo, o incluso todo lo contrario, que el hecho no signifique absolutamente nada.
Como decían los amigos de Radio Rumbos... amanecerá y veremos.
El General Baduel al parecer tenía ya rato hablando. Como el tráfico estaba algo complicado y no cesaban de llegarme mensajes de texto al teléfono no podía prestarle mucha atención. Lo que pude atajar era que estaba llamando a que la gente votara que no a la reforma y que ésta representaba un golpe de estado contra la constitución del 99. Me pareció grave esto último. El tipo está resteado en contra, pensé. Nada de medias tintas, sus palabras son claras y precisas. Y a título propio según dijo aun cuando llamó a sus compañeros activos en las Fuerzas Armadas a leerse el artículo de la constitución actual donde los obligan a ser garantes de la constitucionalidad.
A esta hora sigo sin entender el trasfondo. Puedo ponerme a especular como todo el mundo, pero sin información concreta y veraz no pasaré de un mero ejercicio de ficción criolla.
No se que es lo que pasa en los cuadros chavistas, porque Baduel hasta donde sabía era un tipo que apoyó siempre la institucionalidad, institucionalidad chavista por cierto. Se me ocurre solamente que puede ser el signo de algo que no sabemos que es que ocurre en el seno de las fuerzas que atornillan a estos tipos en el poder. Nada que ver con lo que se pueda imaginar la derecha sifrina y atolondrada de siempre. Algo que puede ser o muy profundo, o incluso todo lo contrario, que el hecho no signifique absolutamente nada.
Como decían los amigos de Radio Rumbos... amanecerá y veremos.
sábado, noviembre 03, 2007
El texto final
Ya está publicado en el sitio de la Asamblea Nacional el texto definitivo de la propuesta de reforma a la Constitución Bolivariana. Menos mal que esta versión si habla de títulos "nobiliarios" y no "mobiliarios" como decía la versión de El Universal.
Ahora queda ponernos a dividir este largo texto en los artículos del primer bloque y los del segundo bloque. Esto para entender que es lo que carrizo nos quieren proponer y ver como es que vamos a votar.
El bloque A tendrá los artículos:
A: Artículos: 11; 16; 18; 64; 67; 70; 87; 90; 98; 100; 103; 112; 113; 115; 136; 141; 152; 153; 156; 157; 158; 167; 168; 184; 185; 225; 230; 236; 251; 252; 272; 299; 300; 301; 302; 303; 305; 307; 318; 320; 321; 328; 329; 341; 342 y 348.
Y el bloque B el resto:
B. Artículos: 21; 71; 72; 73; 74; 82; 109; 163; 164; 173; 176; 191; 264; 265; 266; 279; 289; 293; 295; 296; 337; 338 y 339.
Ni idea de como hicieron para dividir la cosa. Lo cierto es que es una mezcla entre lo que propuso Chávez y lo que le agregó la Asamblea. Como veo yo la cosa en ambos bloques hay cosas que me gustan y cosas que no me gustan. Cosas en que yo cedería para que se aprobaran otras y cosas en que definitivamente son cuestión de principios y diría que no, aun sacrificando otras cosas buenas.
Y como es así de acuerdo a mi punto de vista lo mejor sería votar No a los dos bloques y después hacer otras propuestas de reforma más pequeñitas y puntuales para poder pensar bien la cosa y que la gente decida sin tener que tragarse más de cuarenta páginas de texto legal sin uno ser abogado ni nada por el estilo. Con letricas chiquitas, conchas de mango y todo lo que la malicia criolla puede ocurrírsele incluir allí.
Si tengo tiempo escribo sobre lo que me gusta y lo que no me gusta de los dos bloques. Eso si, si es que me da tiempo de aquí a las elecciones. Lo digo porque ando en esto de sobrevivir.
Ahora queda ponernos a dividir este largo texto en los artículos del primer bloque y los del segundo bloque. Esto para entender que es lo que carrizo nos quieren proponer y ver como es que vamos a votar.
El bloque A tendrá los artículos:
A: Artículos: 11; 16; 18; 64; 67; 70; 87; 90; 98; 100; 103; 112; 113; 115; 136; 141; 152; 153; 156; 157; 158; 167; 168; 184; 185; 225; 230; 236; 251; 252; 272; 299; 300; 301; 302; 303; 305; 307; 318; 320; 321; 328; 329; 341; 342 y 348.
Y el bloque B el resto:
B. Artículos: 21; 71; 72; 73; 74; 82; 109; 163; 164; 173; 176; 191; 264; 265; 266; 279; 289; 293; 295; 296; 337; 338 y 339.
Ni idea de como hicieron para dividir la cosa. Lo cierto es que es una mezcla entre lo que propuso Chávez y lo que le agregó la Asamblea. Como veo yo la cosa en ambos bloques hay cosas que me gustan y cosas que no me gustan. Cosas en que yo cedería para que se aprobaran otras y cosas en que definitivamente son cuestión de principios y diría que no, aun sacrificando otras cosas buenas.
Y como es así de acuerdo a mi punto de vista lo mejor sería votar No a los dos bloques y después hacer otras propuestas de reforma más pequeñitas y puntuales para poder pensar bien la cosa y que la gente decida sin tener que tragarse más de cuarenta páginas de texto legal sin uno ser abogado ni nada por el estilo. Con letricas chiquitas, conchas de mango y todo lo que la malicia criolla puede ocurrírsele incluir allí.
Si tengo tiempo escribo sobre lo que me gusta y lo que no me gusta de los dos bloques. Eso si, si es que me da tiempo de aquí a las elecciones. Lo digo porque ando en esto de sobrevivir.
Reparando la Estación
A esta hora el astronauta Scott Parazynski está llevando a cabo la que se considera la caminata espacial más audaz de todas las que se han intentando en la historia. Hace un par de días mientras extendían uno de los nuevos paneles solares de la Estación Espacial Internacional éste se rasgó de manera casi catastrófica. La única opción posible fue la de salir en una caminata no planificada a tratar de reparar el panel.
Scott Parazynski afortunadamente es uno de los más experimentados astronautas con que cuenta la NASA. Y aunque Uds. no lo crean el tipo es médico de profesión, no ingeniero y mucho menos electricista.
La imagen la acabo de tomar de NASA TV.
Títulos mobiliarios
Sigo tratando de digerir la propuesta esta de reforma, que ahora resultó larguísima y para colmo dividida en dos "bloques" a votar.
Me llama la atención que el artículo 21 reformado, en su inciso 4, dice:
"No se reconocen títulos mobiliarios ni distinciones hereditarias".
Supongo que si ahora aprueban esto nadie podrá ser llamado "sofá", o "silla", y mucho menos "mesa".
Me llama la atención que el artículo 21 reformado, en su inciso 4, dice:
"No se reconocen títulos mobiliarios ni distinciones hereditarias".
Supongo que si ahora aprueban esto nadie podrá ser llamado "sofá", o "silla", y mucho menos "mesa".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)