BBC NEWS | Americas | US school battle over evolution
Algunas personas todavía ignoran el significado de la palabra "teoría". Muchos dicen que la evolución es solamente una "teoría". Y si vamos al diccionario de la Real Academia encontramos:
teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
en ~.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.
Muchos creen que la teoría de la evolución corresponde a la primera acepción del diccionario, es decir, un conocimiento especulativo, algo sin base firme.
En realidad la "teoría" de la evolución corresponde más bien a la segunda acepción. Es una serie de leyes para relacionar determinado orden de fenómenos. La "teoría" de la evolución está perfectamente sustentada en evidencia firme recogida en muchas observaciones en diversos lugares del mundo por muy diferentes personas. No es algo en el aire, es algo concreto. Es nuestra mejor explicación a lo que observamos, lo que hemos encontrado y lo que tenemos como evidencia concreta.
Como podemos leer en el cable de la BBC, hay grupos que son firmes defensores de lo que dice literalmente el Génesis. Y esta discusión ha ido a parar a los organismos estatales en los Estados Unidos encargados de velar por la educación que se imparte en las escuelas.
Ahora yo me pregunto, ¿tenemos este tipo de discusiones en nuestro país? Yo no conozco ninguna. Que yo sepa acá enseñamos lo que hizo Darwin, Wallace y les contamos a los muchachos sobre el viaje del Beagle por las islas Galápagos. ¿O me equivoco?
5 comentarios:
La evolución es considerada una teoría por el hecho de que no hay pruebas in vivo de lo que ocurrío hace millones de años. Sin embargo, mucha pruebas científicas sugieren que así lo és. En efecto, todos los fósiles dan indicios de que otros habitantes han formado parte de esta tierra, pero es ahora (con las nuevas tecnologías para estudiar el ADN) que se está conociendo las relaciones evolutivas entre los organismos. Ya que esos estudios a nivel genético prueban que provenimos de un ancestro común. ¡Así que nadie nos ha creado señores!
Liuva said...
La evolución es considerada una teoría por el hecho de que no hay pruebas in vivo de lo que ocurrío hace millones de años. Sin embargo, mucha pruebas científicas sugieren que así lo és. En efecto, todos los fósiles dan indicios de que otros habitantes han formado parte de esta tierra, pero es ahora (con las nuevas tecnologías para estudiar el ADN) que se está conociendo las relaciones evolutivas entre los organismos. Ya que esos estudios a nivel genético prueban que provenimos de un ancestro común. ¡Así que nadie nos ha creado señores!
No se puede aceptar ni rechazar ninguna de las 2 "teorías" y digo teorías porque nadie estuvo hace millones de años vivo para poder ver lo que pasó. Los fósiles en sí no evidencian mayor cosa. El génesis es solo un cuento de cómo se creó el mundo para que todos lo puedan entender.
Yo tengo más razones para pensar que nos crearon que para aprobar en mi mente la teoría de la evolución, igualmente pienso que esto escapa del razonamiento humano como para aceptar o negar alguna de las 2 "teorías"
la teoría de la evolución es ciencia, sujeta a exámen y rebatible solamente mediante evidencia. En ciencia no se "considera algo una teoría" ya que una teoría es un conjunto de ideas como modelos y leyes que describen una determinada porción de lo natural de acuerdo a la evidencia. El punto es que la gente utiliza el vocablo teoría como si las teorías científicas fueran cosas en el aire tal como dice la primera acepción del diccionario de la RAE, en realidad cuando hablamos de ciencia una teoría se define tal como lo describe la segunda acepción. La teoría de la evolución es tan teoría como la teoría de la gravedad o la teoría de la relatividad. La universidad de Berkeley tiene un sitio bastante ilustrativo que es interesante leer.
http://evolution.berkeley.edu/evosite/evohome.html
Por otra parte, la creación de acuerdo a los textos bíblicos no es teoría es literatura, poesía y en ultima instancia, dogma para algunos.
Pero la pregunta que yo me hago es que si este tipo de discusiones tan acaloradas como las que uno ve en Estados Unidos pasa acá o no pasa.
Pues agradezco que no pase porque de verdad que si encima de todo tenemos que discutir quien nos creó, ya no solo la 4ta república, 3ra, 2da y 1ra, sino Dios va a salir mal parado :).
Anduve alucinando en estos días con un programa del discovery donde presentaron a unos científicos explicando matemáticamente (con precisión) el antes del big bang... no sé si tienes documentación sobre eso pero me encantaría si lo pudieras explicar porque a mi me hizo falta algún aditamento químico para poder entender completamente la tripa de la teoría.
Por cierto que cuando reseñaste Celestia andaba a punto de mandarte el link porque mi esposo es también astrónomo aficionado y lo había bajado y andábamos los dos impresionados con el programa.
Publicar un comentario