RCTVas

Esto de RCTV me tiene cansado. Leo y leo comentarios y artículos de opinión y ya como que los veo todos igualitos. Casi que les doy a la razón a los que están a favor de quitarle la concesión a RCTV y también a los que se oponen a ella.

Mi posición creo que se ha mantenido invariable. Es muy simple, considerando que nunca veo RCTV y que al igual que el tercio aquel quedé traumatizado por culpa de Popy.

La puedo resumir de esta manera:

1. RCTV siempre me pareció malísima. Nunca pude tragar a la famosa Rochela. No soporto sus programas de opinión y además el famoso "Primer Plano" de Granier siempre me pareció una visión clasista de la sociedad. Aunque admiré que no fueran tan rastreros como Venevisión ya que el hecho de que los cerraran varias veces hablaba bien de su "rebeldía" comunicacional, aun cuando entre telones sabíamos que no era así. Es por esto que si el Estado decide no renovarles la concesión pues supongo que está en su derecho. Lo dice la Ley misma, la concesión y decidir sobre ella es un acto unilateral. Si al gobierno de turno no le da la gana renovarla pues no se renueva. Y al que no le guste esto que se dedique a promover un proyecto de ley más anárquico para quitarle al Estado esta potestad. Me encanta la anarquía, pero no veo a los anárquicos promoviendo leyes... es como contradictorio ¿no?

2. El famoso "Libro Blanco" que compiló Conatel de manera muy diligente muestra que los chicos del canal de Bárcenas son más malos que la bruja mala del cuento. Mi opinión es que los tipos se pasaron. Apostaron a tumbar al gobierno y perdieron. Su actuación durante los sucesos del 2002 y durante el paro petrolero son notorios y evidentes. Nada más por eso el Estado como que tiene derecho a decirles "amigos mejor que no". Pero aquí es donde está el meollo de mi posición sobre este caso. Si hubo delitos estos deben ser personalizados. Las personas jurídicas no cometen delitos. Son las personas naturales las que los cometen y las responsables ante la justicia de los daños que estos delitos pudieran haber ocasionado. Y si estos chicos malos cometieron toda esa retahíla de desmanes ¿por qué no los acusan penalmente? Bueno, a lo mejor si están trabajando en eso, o a lo mejor no tienen las pruebas completas, no lo sé. Quitarle la concesión al canal es una medida política que responde a la percepción que tiene el gobierno sobre la participación del canal, o de estos directivos de la planta, sobre estos graves sucesos de nuestra historia contemporánea. Pero ¿es realmente necesaria? Yo no lo haría, creo que prohibiendo no se llega a nada. Y menos con adversarios políticos que tienen todo el derecho a decir lo que le de la gana sin censura previa. Claro, sujeto a la responsabilidad social que ahora exigen las leyes y esta especie de comités de linchamiento que ahora hay y que se pueden leer en el libro blanco.

Así que mi espíritu anárquico me impide aprobar algo como no renovarle una concesión a un canal. Me molestan las actitudes moralistas. Incluso cuando estas medidas se toman contra gente tan "presunta" como los directivos de RCTV. Me parecería mucho más claro por parte del gobierno que admitieran que no le renuevan la concesión porque el jefe lo dispuso así.

¿Qué hubiera hecho yo si yo fuera el gran jefe? Yo hubiera dejado que Conatel decidiera solo. Pero hubiera estado en contra de cerrar nada, en contra de no renovar concesiones. Yo estoy a favor de promover la competencia. De crear medios que reflejen todo eso bonito que dice el chavismo que va a ser la nueva televisora Teves, y demostrarles a los de RCTV que con calidad se les puede quitar reiting sin llegar al extremo de tomar medidas represivas.

Pero lamentablemente la estrategia hegémonica comunicacional del presente gobierno impide que esto esté en línea con lo que se quiere de aquí al 2021 o al 2030, o el año en que les de la gana de dejar de jodernos.