¿Y para qué queremos que el Estado sea empresario?

Presidente Chávez: “Si no hubiera llegado la Revolución Bolivariana, aquí no quedara empresa del Estado”

La forma como se privatizaron empresas estatales en el pasado reciente siguiendo la moda neoliberal de los noventa hizo que muchos activos que estaban en manos del Estado venezolano quedaran bajo control de unos pocos afortunados con el capital para comprarlo. ¿Poder para la gente? ¿Power to the people? No, todo lo contrario, poder para unos poquitos. ¿Mejoraron las condiciones sociales de los trabajadores de estas empresas? En muchos casos no. Por ejemplo en Sidor la botazón fué fenomenal. Mejoró Sidor como empresa, eso sí, rentable para sus accionistas, que no son muchos por cierto aún cuando los trabajadores supuestamente tienen acciones pero sin poder alguno.

Asi que la pregunta es válida. ¿Queremos que el Estado tenga empresas que van desde compañías dedicadas a la fabricación de piezas de alumninio hasta las que se dedican a telecomunicaciones o distribución de petrtóleo en el extranjero? No lo creo. Es posible que algunos piensen que algunas iniciativas son necesarias para proyectar algún tipo de ideología social. Pero, ¿y si el Estado lo dirigen unos bandidos? ¿Cómo quedamos ahí? Como que mejor es quitarle poder a los ciudadanos electos y transferir ese poder a los que los pusieron allí. Al pueblo mismo.

Así que para mi privatizar debe ser devolver los activos productivos de nuestra nación a sus dueños originales. Y no a lo loco, ni de manera instantánea. Debe ser mediante un cuidadoso plan que vaya transfiriendo los activos de las empresas estatales a colectivos organizados distintos al Estado y con la capacidad para gestionar eficientemente dicha empresa no solamente en lo económico sino también en lo social. Hay por ahí algunos esfuerzos en ese sentido. Por ejemplo Invepal, que es la antigua Venepal, es una empresa de esas llamadas de "responsabilidad social". Allí el dueño sigue siendo el estado pero esta vez en sociedad con una cooperativa que conforman todos los trabajadores. No tengo idea de si está funcionando la idea, ojalá si. Pero lo que si me queda claro es que este es el tipo de organizaciones privadas a las que se debe ir transfiriendo poco a poco la propiedad de los activos estatales. Así la gente tendrá el poder sobre su propio destino sin depender de los funcionarios electos de turno. Eso es capitalismo popular. Claro, siempre que se logren desembarazar de ese pedazote que todavía controla el Estado. Aunque a lo mejor mientras se va viendo como va la cosa es necesario algún tipo de supervisión estatal.

Así que la privatización debe ser vista sin tanto miedo y sin tanto discurso político. El Estado puede reservarse el control de aquello que consideremos estratégico y de sus funciones básicas, cualesquiera que digamos que sean. Pero los activos productivos deben ser devueltos a los venezolanos de a pie, no nada más a aquellos que tienen en este momento el poder económico para comprarlos. Y a esos venezolanos de a pie debemos garantizarle que el control de esos activos ahora en sus manos perdurará en el tiempo y representarán un efectivo aumento de la calidad de vida. Una herramienta eficaz en el largo plazo para luchar contra la pobreza. Lo que menos queremos es que le entreguemos acciones a la gente y que en poco tiempo estas acciones terminen en manos de unos pocos y que el esfuerzo se diluya sin resultados y sin impacto en los índices de pobreza.

¿Cómo hacerlo? Esa es entonces la gran pregunta. Como entregar el control de las empresas estatales a la gente sin que perdamos el objetivo final de disminuir la pobreza. Ese es el plan, a corto, mediano y largo plazo, que a mi me gustaría ver reflejado en los planes de los diferentes candidatos, incluído Chávez por cierto.

¿O es muy utópico esto y siempre necesitaremos a papá Estado?