Escribo esto porque a veces me da la impresión de que mis familiares en el exterior piensan que aquí lo que hay es una guerra civil por esto de RCTV. Lamento decirles que no. La sangre no ha llegado al río.
Esta mañana, por ejemplo, salí a mi oficina como todos los días y me interné en el tráfico de siempre a sabiendas de que era posible que me encontrara con alguna protesta en el camino. Pero siempre es así. Donde vivo todo el mundo protesta todo el tiempo y las trancas de calles y avenidas están a la orden del día. Si no me creen revisen mi blog, me da fastidio darles links, busquen uds. mismos. Llegó un momento en que las protestas eran tan frecuentes que simplemente me aburrí de reportarlas aquí. Pero siempre hay protestas y trancas y arrecheras colectivas.
La diferencia en estos últimos tres días es que ha habido protestas multitudinarias en la avenida Las Delicias (Maracay) y alguna que otra tranca como la que hubo en la autopista el lunes que ocasionó un terrible accidente donde murieron dos personas. Estas protestas fueron apacibles el lunes y el martes. Ayer no fueron tan apacibles, hubo enfrentamientos en Las Delicias entre chavistas y opositores y no tardaron en repartir planazos, piedras y bombas lacrimógenas hasta bien entrada la noche. Pero fue allí nada más, el resto del estado lucía normal y la gente en sus negocios como siempre. Este episodio se repitió tengo entendido que en Caracas, en Valencia y en otras ciudades del país. Pero en general el ambiente es normal, lo que se afecta son nada más las zonas donde hay protestas. Claro, Caracas es una excepción, como todos sabemos alguien se para en el hombrillo a cambiar un caucho y se tranca toda la ciudad, así que imagínense con la Francisco Fajardo trancada como se pone.
Yo en lo particular estoy harto de las llamadas a la violencia que hacen ambos bandos. Los opositores insisten en que ellos no lo hacen. Bueno, si lo hacen, no directamente, más bien usando otros medios como loa SMS que andan rodando por ahí y la ola gigante de rumores. Se oyen cosas como "hay que resistir o "todos a la calle". Pero aparte de eso no he oído más. Los oficialistas también, nada más oir el discurso del tercio aquel el otro día basta. O el llamado ayer de Darío Vivas. Eso son llamados a la confrontación, a la división, a la intolerancia. Hasta casi que le dicen marico a Ismael García el otro día porque llamó al diálogo.
A los estudiantes les digo lo de siempre. Protesten lo que quieran, pero sean auténticos, estén claros en por que protestan, no se dejen manipular ni por los políticos o dirigentes estudiantiles chucutos de siempre, ni por los infiltrados. Recuerden las protestas pacíficas contra la guerra, recuerden las canciones de Lennon, amor y paz debiera ser la consigna. Tiendan puentes, dialoguen, pero sobre todo defiendan la paz y lo que creen justo. Nada calla más a un fusil que una flor en su cañón.
Y recuerden: el miedo es el peor enemigo de las causas justas.
jueves, mayo 31, 2007
miércoles, mayo 30, 2007
Agarren a los catiritos
"Agarren a los catiritos, a los que no se parecen a nosotros". Con ese grito racista de guerra llegaron los adalides de la justicia, léase los tombos de siempre, a llevarse alrededor de cuarenta jovencitos que protestaban anoche cerca del Centro Comercial San Luis en El Cafetal. Según testigos la protesta no tenía cara de las guarimbas anteriores sino más bien era pacífica. Entre los más de cuarenta detenidos figura el medio hermano de mis sobrinos quien a esta hora todavía está detenido en Boleíta sin que se le hayan presentado cargos.
La orden parece clara. Hay que utilizar la represión con los sifrinitos del Este de la ciudad. A ver si asustan.
Yo apuesto a que no.
Tag: rctv
La orden parece clara. Hay que utilizar la represión con los sifrinitos del Este de la ciudad. A ver si asustan.
Yo apuesto a que no.
Tag: rctv
No televisen "esta" revolución
El caradurismo es increíble. Ahora los periodistas afectos al gobierno critican a viva voz que Globovisión sea el único canal que transmita las protestas estudiantiles en reacción a lo de RCTV.
Me encanta este párrafo con lo que dice Tulio Hernández:
"Para el sociólogo y especialista en comunicación Tulio Hernández, Globovisión es el único medio que está cubriendo las manifestaciones: «Es muy probable que haya una posición favorable hacia las marchas y el reclamo»."
Por supuesto que a Globovisión y a sus televidentes les interesa lo que está pasando en la calle. Por supuesto que a todos nos interesa conocer su punto de vista que sabemos que es parcializado. ¿Acaso silenciarlos es mejor? ¿Acaso transmitir lo que pasa en la calle es promover la violencia? ¿Que no era eso lo que querían el 13 de abril aquel cuando los canales nos mostraban comiquitas?
Me encanta este párrafo con lo que dice Tulio Hernández:
"Para el sociólogo y especialista en comunicación Tulio Hernández, Globovisión es el único medio que está cubriendo las manifestaciones: «Es muy probable que haya una posición favorable hacia las marchas y el reclamo»."
Por supuesto que a Globovisión y a sus televidentes les interesa lo que está pasando en la calle. Por supuesto que a todos nos interesa conocer su punto de vista que sabemos que es parcializado. ¿Acaso silenciarlos es mejor? ¿Acaso transmitir lo que pasa en la calle es promover la violencia? ¿Que no era eso lo que querían el 13 de abril aquel cuando los canales nos mostraban comiquitas?
martes, mayo 29, 2007
Ahora parece que es solamente en Las Delicias
El drama de las protestas por lo de RCTV sigue, aunque a esta hora en menor grado. Me informan directamente desde la Avenida Las Delicias en Maracay que la protesta ha sido cívica y pacífica. Las protestas satélites en La Encrucijada y en Palo Negro al parecer ya pasaron y todo se está normalizando. Claro, ya a esta hora casi no hay tráfico en la calle. Todo el mundo se fue a casa.
Yo voy a hacer lo mismo. Estoy saliendo de la oficina.
Yo voy a hacer lo mismo. Estoy saliendo de la oficina.
Cae la tarde
La Encrucijada ahora mismo
Intento de almuerzo
Suelo ir a mediodía a almorzar a casa. Hoy no pude. El paisaje lucía completamente solitario en la Intercomunal Turmero Maracay. Habían protestas al Este y al Oeste de donde estoy por lo que el sector de mi oficina parecía una calle desierta con muy poquitos peatones tratando de llegar a su destino en un ambiente sin transporte público.
A esta hora hay protestas en La Encrucijada, en el sector de El Mácaro cerca de Turmero, en la redoma del avión en Palo Negro y una concentración grande en la Avenida Las Delicias.
Me salió sanduchito, así que aquí seguiré en mi oficina hasta que se disipe esto y pueda volver a casa.
A esta hora hay protestas en La Encrucijada, en el sector de El Mácaro cerca de Turmero, en la redoma del avión en Palo Negro y una concentración grande en la Avenida Las Delicias.
Me salió sanduchito, así que aquí seguiré en mi oficina hasta que se disipe esto y pueda volver a casa.
Y el tipo insiste
¿Alguien puede explicarle al ministro Lara que su denuncia hoy y sus "pruebas" son increíblemente estúpidas? La rueda de prensa de hoy fue patética.
A menos que la idea sea amedrentar y seguir amenazando a los medios. Igualito a la amenaza aquella de demandar a todo aquel medio que hable de "cierre" en lugar de "no renovación de la concesión". Ahora por cuestión de semántica puedes salir demandado.
¿Libertad de expresión? Yo te aviso chirulí.
A menos que la idea sea amedrentar y seguir amenazando a los medios. Igualito a la amenaza aquella de demandar a todo aquel medio que hable de "cierre" en lugar de "no renovación de la concesión". Ahora por cuestión de semántica puedes salir demandado.
¿Libertad de expresión? Yo te aviso chirulí.
lunes, mayo 28, 2007
Un día extraño
Lo de hoy fueron trancas interminables, protestas estudiantiles por lo de RCTV y fallas eléctricas que no me dejaron trabajar.
Y rumores, muchos rumores, parece que la autocensura está afectando la propagación de las noticias o que simplemente no hubo noticias aparte de las concentraciones pacíficas, los gases lacrimógenos y los perdigonazos.
Mi hermana tragó gas lacrimógeno de lo lindo hoy en Las Mercedes cuando se dirigía en su auto a su casa. Susto, vómito, ardor, ceguera temporal. Lo de siempre. Todavía a esta hora sigue asustada. Todo porque los amigos de la GN y la PM se les ocurrió "disuadir" a la multitud que se dirigía bien a la Plaza Brión en Chacaíto o bien a Conatel a saludar a las mamás de los funcionarios que allí laboran.
El día terminó con la torta de mi quinceañera bella. No todo podía ir tan mal.
Y rumores, muchos rumores, parece que la autocensura está afectando la propagación de las noticias o que simplemente no hubo noticias aparte de las concentraciones pacíficas, los gases lacrimógenos y los perdigonazos.
Mi hermana tragó gas lacrimógeno de lo lindo hoy en Las Mercedes cuando se dirigía en su auto a su casa. Susto, vómito, ardor, ceguera temporal. Lo de siempre. Todavía a esta hora sigue asustada. Todo porque los amigos de la GN y la PM se les ocurrió "disuadir" a la multitud que se dirigía bien a la Plaza Brión en Chacaíto o bien a Conatel a saludar a las mamás de los funcionarios que allí laboran.
El día terminó con la torta de mi quinceañera bella. No todo podía ir tan mal.
domingo, mayo 27, 2007
Paranoia
Lo del ministro Lara o raya en paranoia total o en el más completo cinismo jalabólico. Preferería que fuera paranoia, al menos eso se quita. Lo de RCTV parece que lo tiene muy perturbado.
Porque estas declaraciones reseñadas por ABN parecen de alguien que está verdaderamente perturbado.
Porque estas declaraciones reseñadas por ABN parecen de alguien que está verdaderamente perturbado.
sábado, mayo 26, 2007
De como una arepa se puede asar por cualquiera de sus dos lados
Asi es amigo lector, por si Ud. no se había enterado una arepa puede ser asada por cualquiera de sus dos lados. Esto se lo debemos a su peculiar geometría en forma de platillo volador.
Y esto es precisamente lo que hace la Sala Constitucional del TSJ cuando decide que los transmisores de RCTV deben pasar temporalmente a manos del Estado para que los use la televisora nueva Teves.
Lo que decide el TSJ es muy simple para los entendidos en cuestiones profundas legales.
En primer lugar decide que no se admite el amparo que solicitó RCTV porque no se está violando la libertad de expresión con la medida de no renovarle la concesión.
En segundo lugar decide que se deben pasar los equipos de transmisión a Teves porque se violan las libertades de expresión y los derechos de los ciudadanos que veían ese canal.
Yo no soy abogado pero eso fue lo que entendí. Increíble.
Y esto es precisamente lo que hace la Sala Constitucional del TSJ cuando decide que los transmisores de RCTV deben pasar temporalmente a manos del Estado para que los use la televisora nueva Teves.
Lo que decide el TSJ es muy simple para los entendidos en cuestiones profundas legales.
En primer lugar decide que no se admite el amparo que solicitó RCTV porque no se está violando la libertad de expresión con la medida de no renovarle la concesión.
En segundo lugar decide que se deben pasar los equipos de transmisión a Teves porque se violan las libertades de expresión y los derechos de los ciudadanos que veían ese canal.
Yo no soy abogado pero eso fue lo que entendí. Increíble.
viernes, mayo 25, 2007
La resolución del Senado y otras cosas
El Universal publica hoy el texto completo de la resolución del Senado estadounidense en relación al caso de RCTV.
El segundo "considerando" es más o menos lo que yo he venido sosteniendo:
"Considerando que el Presidente Chávez justifica esta medida con base en el presunto papel que RCTV desempeñó en los fallidos intentos inconstitucionales por destituirlo del poder en abril de 2002, bajo circunstancias en las que no existen ni una demanda ni una condena judicial que sustentaría tal imputación, tampoco existe sanción legal alguna contra RCTV que impediría la renovación de su concesión, como se estipula en las leyes venezolanas"
Y para meter un poquito más adentro el dedo en la llaga el Senado agrega un par de citas del Libertador Simón Bolívar:
"Considerando que el aspecto más paradójico de la decisión del Presidente Chávez es que ésta entra en conflicto con dos principios defendidos por el Libertador Simón Bolívar, cuyo pensamiento, según dice el Presidente Chávez, es la inspiración de su gobierno, a saber “la opinión pública es el objeto más sagrado, ella ha menester la protección de un gobierno ilustrado, que conoce que la opinión es la fuente de los más importantes acontecimientos” y “el derecho a expresar sus pensamientos y opiniones de palabra, por escrito o de cualquier modo, es el primero y más inestimable don de la naturaleza. Ni aun la ley misma podrá jamás prohibirlo”"
Claro, muchos que apoyan la medida citan el famoso artículo 58 de la constitución bolivariana que reza:
"Artículo 58. La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como el derecho de réplica y rectificación cuando se vean afectados directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral."
Y con eso creen que es suficiente para callar cualquier voz que les parezca que no es "información oportuna, veraz e imparcial".
Otro argumento es el de que se le está quitando la señal a un grupo oligopólico para dárselo a las comunidades y los productores independientes. Pues yo les respondo que incluso los grupos oligopólicos tienen derecho a expresarse y que no se les puede aplicar censura aun cuando uno pudiera estar extremadamente en contra de ellos y su visión del mundo. Si queremos medios participativos donde los productores independientes tengan voz, donde las comunidades tengan pleno derecho a expresarse y participar, pues apoyemos la creación de nuevos medios y mejoremos el acceso al crédito para este tipo de iniciativas. Con prohibiciones lo que hacemos es pisotear el principio de la libertad de expresión.
Es censura y retaliación política, así lo veo yo.
El segundo "considerando" es más o menos lo que yo he venido sosteniendo:
"Considerando que el Presidente Chávez justifica esta medida con base en el presunto papel que RCTV desempeñó en los fallidos intentos inconstitucionales por destituirlo del poder en abril de 2002, bajo circunstancias en las que no existen ni una demanda ni una condena judicial que sustentaría tal imputación, tampoco existe sanción legal alguna contra RCTV que impediría la renovación de su concesión, como se estipula en las leyes venezolanas"
Y para meter un poquito más adentro el dedo en la llaga el Senado agrega un par de citas del Libertador Simón Bolívar:
"Considerando que el aspecto más paradójico de la decisión del Presidente Chávez es que ésta entra en conflicto con dos principios defendidos por el Libertador Simón Bolívar, cuyo pensamiento, según dice el Presidente Chávez, es la inspiración de su gobierno, a saber “la opinión pública es el objeto más sagrado, ella ha menester la protección de un gobierno ilustrado, que conoce que la opinión es la fuente de los más importantes acontecimientos” y “el derecho a expresar sus pensamientos y opiniones de palabra, por escrito o de cualquier modo, es el primero y más inestimable don de la naturaleza. Ni aun la ley misma podrá jamás prohibirlo”"
Claro, muchos que apoyan la medida citan el famoso artículo 58 de la constitución bolivariana que reza:
"Artículo 58. La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como el derecho de réplica y rectificación cuando se vean afectados directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral."
Y con eso creen que es suficiente para callar cualquier voz que les parezca que no es "información oportuna, veraz e imparcial".
Otro argumento es el de que se le está quitando la señal a un grupo oligopólico para dárselo a las comunidades y los productores independientes. Pues yo les respondo que incluso los grupos oligopólicos tienen derecho a expresarse y que no se les puede aplicar censura aun cuando uno pudiera estar extremadamente en contra de ellos y su visión del mundo. Si queremos medios participativos donde los productores independientes tengan voz, donde las comunidades tengan pleno derecho a expresarse y participar, pues apoyemos la creación de nuevos medios y mejoremos el acceso al crédito para este tipo de iniciativas. Con prohibiciones lo que hacemos es pisotear el principio de la libertad de expresión.
Es censura y retaliación política, así lo veo yo.
jueves, mayo 24, 2007
RCTVas
Esto de RCTV me tiene cansado. Leo y leo comentarios y artículos de opinión y ya como que los veo todos igualitos. Casi que les doy a la razón a los que están a favor de quitarle la concesión a RCTV y también a los que se oponen a ella.
Mi posición creo que se ha mantenido invariable. Es muy simple, considerando que nunca veo RCTV y que al igual que el tercio aquel quedé traumatizado por culpa de Popy.
La puedo resumir de esta manera:
1. RCTV siempre me pareció malísima. Nunca pude tragar a la famosa Rochela. No soporto sus programas de opinión y además el famoso "Primer Plano" de Granier siempre me pareció una visión clasista de la sociedad. Aunque admiré que no fueran tan rastreros como Venevisión ya que el hecho de que los cerraran varias veces hablaba bien de su "rebeldía" comunicacional, aun cuando entre telones sabíamos que no era así. Es por esto que si el Estado decide no renovarles la concesión pues supongo que está en su derecho. Lo dice la Ley misma, la concesión y decidir sobre ella es un acto unilateral. Si al gobierno de turno no le da la gana renovarla pues no se renueva. Y al que no le guste esto que se dedique a promover un proyecto de ley más anárquico para quitarle al Estado esta potestad. Me encanta la anarquía, pero no veo a los anárquicos promoviendo leyes... es como contradictorio ¿no?
2. El famoso "Libro Blanco" que compiló Conatel de manera muy diligente muestra que los chicos del canal de Bárcenas son más malos que la bruja mala del cuento. Mi opinión es que los tipos se pasaron. Apostaron a tumbar al gobierno y perdieron. Su actuación durante los sucesos del 2002 y durante el paro petrolero son notorios y evidentes. Nada más por eso el Estado como que tiene derecho a decirles "amigos mejor que no". Pero aquí es donde está el meollo de mi posición sobre este caso. Si hubo delitos estos deben ser personalizados. Las personas jurídicas no cometen delitos. Son las personas naturales las que los cometen y las responsables ante la justicia de los daños que estos delitos pudieran haber ocasionado. Y si estos chicos malos cometieron toda esa retahíla de desmanes ¿por qué no los acusan penalmente? Bueno, a lo mejor si están trabajando en eso, o a lo mejor no tienen las pruebas completas, no lo sé. Quitarle la concesión al canal es una medida política que responde a la percepción que tiene el gobierno sobre la participación del canal, o de estos directivos de la planta, sobre estos graves sucesos de nuestra historia contemporánea. Pero ¿es realmente necesaria? Yo no lo haría, creo que prohibiendo no se llega a nada. Y menos con adversarios políticos que tienen todo el derecho a decir lo que le de la gana sin censura previa. Claro, sujeto a la responsabilidad social que ahora exigen las leyes y esta especie de comités de linchamiento que ahora hay y que se pueden leer en el libro blanco.
Así que mi espíritu anárquico me impide aprobar algo como no renovarle una concesión a un canal. Me molestan las actitudes moralistas. Incluso cuando estas medidas se toman contra gente tan "presunta" como los directivos de RCTV. Me parecería mucho más claro por parte del gobierno que admitieran que no le renuevan la concesión porque el jefe lo dispuso así.
¿Qué hubiera hecho yo si yo fuera el gran jefe? Yo hubiera dejado que Conatel decidiera solo. Pero hubiera estado en contra de cerrar nada, en contra de no renovar concesiones. Yo estoy a favor de promover la competencia. De crear medios que reflejen todo eso bonito que dice el chavismo que va a ser la nueva televisora Teves, y demostrarles a los de RCTV que con calidad se les puede quitar reiting sin llegar al extremo de tomar medidas represivas.
Pero lamentablemente la estrategia hegémonica comunicacional del presente gobierno impide que esto esté en línea con lo que se quiere de aquí al 2021 o al 2030, o el año en que les de la gana de dejar de jodernos.
Mi posición creo que se ha mantenido invariable. Es muy simple, considerando que nunca veo RCTV y que al igual que el tercio aquel quedé traumatizado por culpa de Popy.
La puedo resumir de esta manera:
1. RCTV siempre me pareció malísima. Nunca pude tragar a la famosa Rochela. No soporto sus programas de opinión y además el famoso "Primer Plano" de Granier siempre me pareció una visión clasista de la sociedad. Aunque admiré que no fueran tan rastreros como Venevisión ya que el hecho de que los cerraran varias veces hablaba bien de su "rebeldía" comunicacional, aun cuando entre telones sabíamos que no era así. Es por esto que si el Estado decide no renovarles la concesión pues supongo que está en su derecho. Lo dice la Ley misma, la concesión y decidir sobre ella es un acto unilateral. Si al gobierno de turno no le da la gana renovarla pues no se renueva. Y al que no le guste esto que se dedique a promover un proyecto de ley más anárquico para quitarle al Estado esta potestad. Me encanta la anarquía, pero no veo a los anárquicos promoviendo leyes... es como contradictorio ¿no?
2. El famoso "Libro Blanco" que compiló Conatel de manera muy diligente muestra que los chicos del canal de Bárcenas son más malos que la bruja mala del cuento. Mi opinión es que los tipos se pasaron. Apostaron a tumbar al gobierno y perdieron. Su actuación durante los sucesos del 2002 y durante el paro petrolero son notorios y evidentes. Nada más por eso el Estado como que tiene derecho a decirles "amigos mejor que no". Pero aquí es donde está el meollo de mi posición sobre este caso. Si hubo delitos estos deben ser personalizados. Las personas jurídicas no cometen delitos. Son las personas naturales las que los cometen y las responsables ante la justicia de los daños que estos delitos pudieran haber ocasionado. Y si estos chicos malos cometieron toda esa retahíla de desmanes ¿por qué no los acusan penalmente? Bueno, a lo mejor si están trabajando en eso, o a lo mejor no tienen las pruebas completas, no lo sé. Quitarle la concesión al canal es una medida política que responde a la percepción que tiene el gobierno sobre la participación del canal, o de estos directivos de la planta, sobre estos graves sucesos de nuestra historia contemporánea. Pero ¿es realmente necesaria? Yo no lo haría, creo que prohibiendo no se llega a nada. Y menos con adversarios políticos que tienen todo el derecho a decir lo que le de la gana sin censura previa. Claro, sujeto a la responsabilidad social que ahora exigen las leyes y esta especie de comités de linchamiento que ahora hay y que se pueden leer en el libro blanco.
Así que mi espíritu anárquico me impide aprobar algo como no renovarle una concesión a un canal. Me molestan las actitudes moralistas. Incluso cuando estas medidas se toman contra gente tan "presunta" como los directivos de RCTV. Me parecería mucho más claro por parte del gobierno que admitieran que no le renuevan la concesión porque el jefe lo dispuso así.
¿Qué hubiera hecho yo si yo fuera el gran jefe? Yo hubiera dejado que Conatel decidiera solo. Pero hubiera estado en contra de cerrar nada, en contra de no renovar concesiones. Yo estoy a favor de promover la competencia. De crear medios que reflejen todo eso bonito que dice el chavismo que va a ser la nueva televisora Teves, y demostrarles a los de RCTV que con calidad se les puede quitar reiting sin llegar al extremo de tomar medidas represivas.
Pero lamentablemente la estrategia hegémonica comunicacional del presente gobierno impide que esto esté en línea con lo que se quiere de aquí al 2021 o al 2030, o el año en que les de la gana de dejar de jodernos.
lunes, mayo 21, 2007
Dos posts con reacción
Mark Shuttleworth, creador de Ubuntu y famoso visitante de la Estación Espacial Internacional, escribió un par de notas que han generado bastante reacción entre la comunidad de Software Libre en Venezuela. A Mark se le ocurrió la sacrílega idea de apoyar a María Corina Machado de Súmate. Luego de esta nota Mark escribió otra aclarando sus principios y lo que cree correcto en cuanto a las libertades básicas.
Yo sigo creyendo que María Corina no es la diabólica promotora del imperio como nos la quiere vender el gobierno. Sigo pensando que es una mujer valiente y que defiende sus principios con acción al contrario de muchos. Yo admiro su actitud aun cuando puede que no comparta muchos de sus puntos de vista o las cosas que ha hecho como la reunioncita aquella con el diablo mesmo.
Así que si analizamos a Chávez y a María Corina por separado debemos más bien concentrarnos, como bien dice Mark, en los principios que cada uno defiende y si estos principios son cónsonos con la concepción que uno tiene del mundo.
El mundo no es blanco y negro como muchos creen.
Yo sigo creyendo que María Corina no es la diabólica promotora del imperio como nos la quiere vender el gobierno. Sigo pensando que es una mujer valiente y que defiende sus principios con acción al contrario de muchos. Yo admiro su actitud aun cuando puede que no comparta muchos de sus puntos de vista o las cosas que ha hecho como la reunioncita aquella con el diablo mesmo.
Así que si analizamos a Chávez y a María Corina por separado debemos más bien concentrarnos, como bien dice Mark, en los principios que cada uno defiende y si estos principios son cónsonos con la concepción que uno tiene del mundo.
El mundo no es blanco y negro como muchos creen.
sábado, mayo 19, 2007
El árbol de las llamas

En pleno Mayo florecieron nuestros hermosos flamboyants. Por todos lados se pueden apreciar sus hermosas flores rojas que hacen que de los árboles verdaderas teas rojas. El Flamboyant (Delonix regia) es un inmigrante proveniente de la isla de Madagascar y aunque está en extinción allá en el otrora frondoso bosque occidental, acá sus descendientes venezolanos adornan nuestro paisaje por todos lados.
La fotó la tomé cerca de Bella Vista en el Estado Aragua.
jueves, mayo 17, 2007
JorgeLetralia en El Universal
Ya era hora de que los medios convencionales le pararan un poquito más a esto de los blogs. El Universal reseña hoy el reconocimiento de JorgeLetralia como el mejor blog latinoamericano según 20 Minutos. Aprovecha también la entrevista para comentar la excelente labor de Jorge al mando de Letralia, una de las mejores revistas literarias que hay en la Internet hispanohablante.
miércoles, mayo 16, 2007
Santa Rosa
La vieja fortaleza todavía domina el valle desde lo alto de la colina. La brisa del mar, algo lejano, sigue lentamente llenando de herrumbre el esqueleto de las antiguas paredes de argamasa y piedra. Un poco más de trescientos años han pasado desde los tiempos en que los piratas llenaron de ruido la villa. Casi doscientos desde el nacimiento de aquella niña muerta en la oscuridad de sus calabozos. Ahora son los viejos herrajes los que hablan de nubarrones de otros tiempos.
martes, mayo 15, 2007
Seguimos sabaneando a la comida

Seguimos en cacería. Esta noche en el supermercado de la esquina no había leche líquida ni leche en polvo. Tampoco azúcar ni harina para las arepas de ninguna marca. No hay sardinas enlatadas desde hace años y la carne y el pollo son ya curiosidades que hacen que la gente levante las cejas y se sorprenda.
La foto corresponde al anaquel refrigerado donde supuestamente colocan la leche líquida. Ahora nunca hay leche líquida completa, hay es una que llaman semidescremada con 2.5% de grasa y a veces la descremada de menos de 1%. La tomé hace como un par de horas con mi celular.
Tvashtar

Tvashtar Paterae es un volcán con múltiples cráteres que está situado en el hemisferio norte del satélite joviano Io. Esta imagen la obtuvo la nave de la NASA New Horizons que hace un par de meses pasara cerca de Júpiter donde se pusieron a prueba sus increíbles instrumentos.
La foto en realidad es una composición animada de ocho fotos tomadas durante un lapso de ocho minutos el pasado 30 de Marzo. Se puede ver la gigantesca erupción de más de trescientos kilómetros de altura que sale de los cráteres de Tvashtar. El material vuelve a caer sobre la superficie de Io de manera espectacular. Debe ser increíble verlo en persona, aunque supongo que la radiación a la que está expuesto todo el tiempo Io deben hacer el lugar un sitio no muy agradable para nosotros.
Un saludo a Emily Lakdawalla de Planetary Society ya que me estoy robando la imagen de su nota. (Yes Emily, I did fall out of my chair...).
Numeritos
El ministro Carreño hizo una rueda de prensa donde encandiló a todo el mundo con sus numeritos. Cuadros, gráficos de barras, de torta, porcentajes. Todo para hacerle creer a todo el mundo de que la delincuencia está cediendo.
Dice el ministro que los delitos reportados a las distintas policías del país han bajado en 13.29%. Lo que no dijo es por qué bajaron los delitos reportados, si fue porque efectivamente hay menos denuncias o porque la gente simplemente denuncia menos. Yo tengo mis dudas. Y mis dudas por supuesto vienen de ver cada día más y más delitos impunes que la gente ni siquiera se molesta en contarles el cuento a la policía.
Pero el otro asunto no es lo relativo al número de delitos. Tiene más bien que ver con la naturaleza violenta de los delitos. Con la violencia que parece en ocasiones superar a las películas más atrevidas del género de horror. No se cuales son las medidas que hay que tomar, pero si estoy seguro de que estas medidas no son estrictamente policiales y no le competen a Carreño nada más. Esto es un problema de todos y debiéramos comprometernos todos a resolverlos.
Por otra parte el ministro habla de medidas como la depuración de los cuerpos policiales, que no me explico por que no lo habían hecho antes. O logros como ese de decir que se ha avanzado 70% en el registro de las armas que poseen los cuerpos policiales. ¿Qué es eso? ¿no se supone que las armas de los cuerpos policiales debieran estar registradas de antemano en el MIJ? Me parece que lo que hay es desorden o desgobierno.
Ya estamos casi a la mitad del octavo año de gobierno. La misma gente que ha estado a cargo del coroto y directamente responsable de la seguridad de los ciudadanos es la que ahora critica al gobierno como si nada (JVR para más señas). Carreño que está de turno al bate no le queda más remedio que mostrar numeritos. Pero no se ve mucha creatividad, solamente una nueva ley de policías nacionales a ver si se acaba un poco la descoordinación policial que tenemos.
A lo mejor falta que Chávez lance una misión nueva a ver si la gente se termina de poner las pilas.
Dice el ministro que los delitos reportados a las distintas policías del país han bajado en 13.29%. Lo que no dijo es por qué bajaron los delitos reportados, si fue porque efectivamente hay menos denuncias o porque la gente simplemente denuncia menos. Yo tengo mis dudas. Y mis dudas por supuesto vienen de ver cada día más y más delitos impunes que la gente ni siquiera se molesta en contarles el cuento a la policía.
Pero el otro asunto no es lo relativo al número de delitos. Tiene más bien que ver con la naturaleza violenta de los delitos. Con la violencia que parece en ocasiones superar a las películas más atrevidas del género de horror. No se cuales son las medidas que hay que tomar, pero si estoy seguro de que estas medidas no son estrictamente policiales y no le competen a Carreño nada más. Esto es un problema de todos y debiéramos comprometernos todos a resolverlos.
Por otra parte el ministro habla de medidas como la depuración de los cuerpos policiales, que no me explico por que no lo habían hecho antes. O logros como ese de decir que se ha avanzado 70% en el registro de las armas que poseen los cuerpos policiales. ¿Qué es eso? ¿no se supone que las armas de los cuerpos policiales debieran estar registradas de antemano en el MIJ? Me parece que lo que hay es desorden o desgobierno.
Ya estamos casi a la mitad del octavo año de gobierno. La misma gente que ha estado a cargo del coroto y directamente responsable de la seguridad de los ciudadanos es la que ahora critica al gobierno como si nada (JVR para más señas). Carreño que está de turno al bate no le queda más remedio que mostrar numeritos. Pero no se ve mucha creatividad, solamente una nueva ley de policías nacionales a ver si se acaba un poco la descoordinación policial que tenemos.
A lo mejor falta que Chávez lance una misión nueva a ver si la gente se termina de poner las pilas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

