¿Unidad?

Leo opiniones como la de Argelia Ríos y me pongo a pensar sobre si esto de la unidad de la oposición no es sino una especie de utopía antichavista. Todos conocemos lo variopinto del espectro antichavista. Eso que llamamos colectivamente oposición. Hay allí un montón de partidos socialistas de izquierda moderada, algunos socialistas de centro, algunos ultraderechistas, algunos ultraizquierdistas y algunos liberales considerados por algunos como derechistas también. Casi todos tienen propuestas programáticas. Algunos presentan cosas vagas, otros no tan vagas sino concretas. Pero todos fallan en una visión común del país. Quizás lo único que los une es que ellos quieren estar en el poder en el lugar que ocupan ahora los chavistas. Con la única propuesta de ser personas diferentes.

¿Pero cómo los ve el ciudadano de la calle? Mi impresión es que los ve como un chiripero mucho más disperso que aquel chiripero de Caldera. Yo al menos no imagino un gobierno con adecos a la cabeza y rodeado de justicieros, masistas, ex adecos como Ledezma, y toda la fauna esa que estaba en la coordinadora. Y digo adecos a la cabeza porque ellos creen que tienen la mayoría y de alguna manera mágica creen que pueden jalarse a todo ese grupo de votantes adecos que ahora pulula en el emeverrismo. El ciudadano de la calle no ve en estos opositores un grupo coherente que esté apostando al país. Ve un montón de oportunistas desesperados.

Y esa visión es lamentable. Y digo lamentable porque creo sinceramente que entre esos opositores si hay gente que vale la pena que creen sinceramente que debe existir una opinión diferente en espacios como la asamblea o los municipios. Gente que les duele el país y que lo imagina diferente.

¿Pero cómo se puede cambiar esa mala imagen? Bueno yo creo que lo primero es examinar las causas. Evidentemente una de las causas es que el contrario es formidable aunque muchos lo nieguen. El chavismo es más preparado y con mejor planificación estratégica de lo que creen muchos en los partidos de oposición. Eso obliga a disciplina y planificación estratégica. ¿Lo hacen los partidos de oposición actualmente? Creo que si, pero muy superficialmente. Otra de las causas son los hechos pasados, los errores de lo que sucedió en Abril del 92, lo del paro petrolero, lo del montón de marchas, lo de Altamira, lo de los cuarenta años de errores. Todas esas cosas. Hay que hacer un plan o para honestamente reconocer esos pelones o para trabajar en echar eso en el pasado cambiando a las personas que tomaron esas decisiones equivocadas. Algo como una verdadera renovación de cuadros. Y eso es fundamental porque creo que la gente está como cansada de ver que la gente se equivoca, mete la pata y nunca aparecen ni culpables ni se cambia nada. A lo mejor me equivoco, pero creo que eso es lo que ve la gente común.

Finalmente creo que si tiene sentido la unidad pero solamente si hay un verdadero acto de contrición. Y por supuesto si hay una propuesta de país coherente y consistente. Algo creíble para resolver los grandes problemas nacionales de pobreza, desempleo, inseguridad y marginalidad en la toma de decisiones. Algo creíble e incluyente, que tome en cuenta que hay chavistas en este país y muchos, que termine de una vez por todas esa visión sifrina que creo que algunos opositores tienen del país. Sin eso no creo que vayan para el baile. Hay que ofrecer algo. A veces pienso que si esos "gallos" que menciona Argelia Ríos en su artículo se unieran en un solo partido, con facciones, pero uno solo al fin, sería otra cosa. Algo así como eliminar todos esos nombres de partidos y dejar uno solo, diferente a todos los existentes. Que todos den su cuota de sacrificio. Y se midan dentro de ese nuevo partido. Y que apoyen el poder popular, que sean las bases las que escojan y propongan desterrando el cogollismo para siempre. ¿Será eso mucho pedir? Pues aunque no lo crean, eso es lo que la gente está pidiendo. Sería como ver al fénix renacer de sus cenizas.