« Inicio | El caso Heinz » | Esta noche en el cielo » | Neptuno » | ¿Cuántos son? ¿Cuántos debieran ser? » | Google Earth - Hurricane Katrina Imagery » | K-minos » | ¿Es el racismo un factor en Nueva Orleans? » | Katrina » | A. J. Deutsch » | ¿Unidad? »

Volviendo al caso de Polar y Heinz

Nacional y Política - eluniversal.com: "Escarrá dice que son válidas tomas de silos de Polar y de planta de Heinz"

Yo la verdad es que no entiendo como es que Carlos Escarrá siendo constitucionalista interpreta la carta magna. Allí dice clarísimo que solamente la expropiación procede si hay "sentencia firme" y luego del pago "oportuno" de la indemnización correspondiente. ¿O es que estoy leyendo mal?

¿Lo de sentencia firme no es que venga un tribunal y sentencie previo juicio y oir a las partes en disputa?

Claro como no somos abogados a lo mejor nos avientan miles de juicios y papeles donde se demuestra que eso de propiedad es algo "muy relativo".

Amigo RomRod, recuerda que Escarrá además de constitucionalista es chavista y tu sabes el dicho que dice: "chequera mata a galán"

Sin embargo esta mañana apareció en el mismo periódico esto: Tildan de "chifladura" toma de silos de Polar
Si lo que salió esta mañana es cierto, Escarrá debe haber recibido una llamadita del Ser Supremo para que se retractara.

Además de todo el atropello sobre la propiedad privada, no se han puesto a pensar que en el caso de Heinz tal vez todo es una estrategia para poder vender esa planta al mismo gobierno...

La verdad, no sé para que leen la constitución o cualquier otro. O no se han dado cuenta que la ÚNICA ley valida y aplcable es la palabra del todopoderoso.
Y lamentablemente no hay elecciones limpias en camino.

Guillermo creo que asi mesmo fué... el tipo se retractó y salió diciendo que no había dicho eso.

Lo lei tarde, sorry, es una respuesta tarde sorry... Carlos Escarra es adminsitrativista, constitucionalista es su hermano Herman, el se dice constitucionalista desde que se pego a la pata del Sr. Presidente... antes lo que tenia era una conchupancia con el TSJ para ganar cuanto caso le presentaban contra el Estado (te acuerdas las casas que dejaron en MOCHIMA de los ricos y famosos cuando lo decretaron parque nacional... esos casos asi son los que el agarraba...) Nada pues reaccionario punto, creo que ese debería ser su mejor mote...

de lo que uno se entera... la verdad es que el amigo Carlos no es santo de mi devoción, lo he escuchado en varios programas de opinión y nunca me ha convencido de nada. Uno de esos programas justamente era sobre el asunto de la constituyente.

Publicar un comentario en la entrada

Enlaces a esta nota:

Crear un enlace



Acerca de mí­

  • Soy RomRod
  • De Venezuela
  • Ingeniero, escritor, poeta, astrónomo, piloto, habitante de esta Venezuela Tierra de Gracia
Mi perfil

Yo Leo


Powered by Blogger
& Blogger Templates

Syndicate me!

Suscribir con Bloglines


Listed on BlogShares
¿Por qué NO OLVIDO?


This page is powered by Blogger. 

Isn't yours? Get Firefox!  Bitacoras.com Directorio de Blogs de Venezuela

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Quien escribe este blog ha hecho lo posible para no usar material (texto o imágenes) protegido por las leyes de derecho de autor de manera ilegal. Si Ud. considera que algún material viola sus derechos de autor por favor contácteme a la brevedad para que éste sea retirado.